Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2024 (2-4226/2023;) ~ М-3099/2023 от 03.11.2023

Дело №2-890/2024

74RS0038-01-2023-000534-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024г. с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» к Литвиновой В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Литвиновой В.А. в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде в размере № руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» ДАТА был заключен договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воды. Отпуск тепловой энергии производился за период с ДАТА по ДАТА на земельный участок по адресу: АДРЕС, для личных нужд и для выращивания овощей в теплице. ДАТА между ответчиком и ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» был заключен договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воды. Отпуск тепловой энергии производился за период с ДАТА по ДАТА на земельный участок по адресу: АДРЕС, для личных нужд и для выращивания овощей в теплице. Кроме того истцом указано, что ранее тепловую энергию для отопления теплиц использовало юридическое лицо – ООО «ГРИН-ТАЙМ» долг которого перед ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» составлял 62861 руб. 94 коп. ДАТА Литвинова В.А. написала расписку, согласно которой обязалась погасить долг ООО «ГРИН-ТАЙМ». Также ответчик выдала истцу расписку о погашении образовавшейся задолженности по договорам № от ДАТА и № от ДАТА в размере № руб. 85коп. Ответчиком производились платежи в счет частичной уплаты суммы задолженности, при этом до настоящего времени сумма долга ответчик истцу не возвратил.

Представитель истца ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Литвинова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, которое не было получено адресатом. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика Литвиновой В.А. извещенной судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» ДАТА был заключен договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Отпуск тепловой энергии производился за период с ДАТА по ДАТА на земельный участок по адресу: АДРЕС, для личных нужд и для выращивания овощей в теплице.

ДАТА между ответчиком и ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» был заключен договор № на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Отпуск тепловой энергии производился за период с ДАТА по ДАТА на земельный участок по адресу: АДРЕС, для личных нужд и для выращивания овощей в теплице.

Кроме того истцом указано, что ранее тепловую энергию для отопления теплиц использовало юридическое лицо – ООО «ГРИН-ТАЙМ», долг которого перед ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» составлял 62 861 руб. 94 коп.

ДАТА Литвинова В.А. написала расписку, согласно которой обязалась погасить долг ООО «ГРИН-ТАЙМ» с ДАТА по 3000 рублей.

Также ответчик выдал истцу расписку о погашении образовавшейся задолженности по договорам № от ДАТА и № от ДАТА в размере №. в срок не позднее ДАТА

После направления ответчику претензии Литвинова В.А. платежным поручением № от ДАТА перечислила денежную сумму в размере 10 000 руб.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДАТА сумма задолженности за поставленную тепловую энергию горячей воды составляет № руб. 40 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Факт нарушения взятых на себя обязательств Литвиновой В.А. установлен в суде и подтвержден материалами дела.

Суд считает обоснованными и законными требования истца в части взыскания образовавшейся задолженности в размере № руб. 40 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3527 рублей 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» к Литвиновой В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, – удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой В.А. (паспорт № №) в пользу ОАО «Есаульское ремонтно-техническое предприятие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде в размере № руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Самусенко

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Судья:                 Е.В. Самусенко