Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-494/2023 от 18.07.2023

Дело №13-494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                          город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новикова И. В. об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних Новикова Р. И., Новикова С. И. к Новикову И. В. о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, -

    установил:

Новиков И.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 16.05.2023 года, которым исковые требования Прокурора Балаклавского района города Севастополя были удовлетворены, Новиков И.В. был обязан оформить жилое помещение (дом), расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в общую долевую собственность на имя его несовершеннолетних детей Новикова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Новикова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявления Новиков И.В. указал, что о предъявлении искового заявления не знал, как и не знал о судебном разбирательстве, соответственно не знал о дате рассмотрения гражданского дела. Кроме того, 16.05.2023 года в городе не находился, так как является военнослужащим и в этот период времени находился в расположении войсковой части без права оставления ее территории. За защитой своих прав ответчик обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из соглашений от 05.05.2023 года, Новиков И.В., Мажуга Т.И. изменили установленный брачным договором режим раздельной собственности и установили режим долевой собственности (в том числе и с уче том долей детей) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> затраты на строительство (реконструкцию) которого компенсированы за счет средств материнского капитала.

Кроме того, суд также учитывает, что 16.05.2023 года ответчик в городе не находился, так как является военнослужащим и в этот период времени находился в расположении войсковой части без права оставления ее территории, в связи с чем не мог явиться в судебнео заседание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем заявление Новикова И.В. об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от 16.05.2023 года подлежит удовлетворению.

В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 240-242 ГПК РФ, суд -

определил:

Заявление ответчика Новикова И. В. удовлетворить.

    Заочное решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Прокурора Балаклавского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних Новикова Р. И., Новикова С. И. к Новикову И. В. о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – отменить, производство по делу возобновить.

Назначить судебное заседание на 20 ноября 2023 года на 10 часов 00 минут, которое состоится по адресу: город Севастополь, ул. Рубцова, 13.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                В.В.Казацкий