Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-686/2024 от 15.04.2024

                                                 Дело № 12-686/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                               ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет №, жалобу представителя Николаевой Р.Х., поданную в интересах привлеченного к административной ответственности управляющего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» «<данные изъяты> Григорьева А.А. - на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., управляющий ООО «<данные изъяты>», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Григорьева А.А. - Николаева Р.Х. подала жалобу, в которой просит постановление в отношении Григорьева А.А. отменить, производство по делу прекратить, так как со стороны ООО «<данные изъяты>» в досудебном порядке был оплачен штраф, предусмотренный № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998г., в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <данные изъяты>., его представитель Николаева Р.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

Частью 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 – ФЗ от 24.07.1998 года страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу статьи 22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 – ФЗ от 24.07.1998 отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.А., являясь управляющим ООО <данные изъяты>», в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок предоставления расчета по начисленным страховым взносам – по ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил представление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчетных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2023 года, чем нарушил п. 1 ст.24 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998.

Факт совершения управляющим ООО «<данные изъяты> Григорьевым А.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), сведениями ООО «<данные изъяты>» для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчетных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за <данные изъяты> года (<данные изъяты>), скриншот программного обеспечения ОСФР, согласно которому указанные сведения представлены в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <данные изъяты>.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, они составлены уполномоченными должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ при составлении указанных материалов дела, и вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, влекущих за собой признание недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательства, судьей не установлено.

    Согласно материалам дела из кассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» внесена сумме в размере <данные изъяты> рублей в счет взыскания штрафа на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю ООО «<данные изъяты>», вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> рублей по решению № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей, тогда как представленные документы свидетельствуют об оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей по иному решению.

    Таким образом, доводы Николаевой Р.Х. не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего оплату Григорьевым А.А. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ранее состоявшемуся решению о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ за нарушение срока предоставления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за <данные изъяты> года.

    Одновременно, из материалов дела следует, что постановление о привлечении директора ООО <данные изъяты>. вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности и наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением мирового судьи, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства, материалы дела, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени и прекращения производства по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>.» Григорьева А.А. оставить без изменения, жалобу представителя Николаевой Р.Х. – без удовлетворения.

Судья                 подпись                                      И.Ю. Шадёркина