Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2019 ~ М-3237/2019 от 15.08.2019

61RS0019-01-2019-004336-30

Дело № 2-3403/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к Ширяеву Виктору Владимировичу, третье лицо: Иванова Земфира Мирзагитовна о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

"Сетелем Банк" ООО обратилось в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением к Ширяеву В.В., указав, что «Сетелем Банк» ООО и Ширяев В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 711480.11 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. <дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> сер. 77 №). Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от <дата>. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 197132.63 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 185702.20 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 11430,43 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 558450.00 руб.

Просил суд взыскать с ответчика Ширяев В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 197132,63 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 558450руб. Взыскать с ответчика Ширяева В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину 5142,65руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ширяев В.В. в судебном заседании предоставил в материалы дела чек- ордера, подтверждающие полное погашение задолженности перед истцом. Просил суд отказать в удовлетворении требований иска.

Иванова З.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Ширяев В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 711480.11 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес поручителя письменное требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 чт. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

27.11.2019г. Ширяевым В.В. задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и государственная пошлина оплачены, что подтверждается чек-ордерами (л.д. 193).

Таким образом, в связи с фактическим отсутствием задолженности, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество в силу ст. 348 ГК РФ не имеется и в удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований "Сетелем Банк" ООО к Ширяеву Виктору Владимировичу, третье лицо: Иванова Земфира Мирзагитовна о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.