Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-4423/2022;) ~ М-4206/2022 от 14.10.2022

УИД: 61RS0019-01-2022-006182-69

Дело № 2-143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при секретаре Пронжило Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Викторовича к Поповой Марии Валерьевне о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попов А.В. обратился в суд с настоящим иском и указал на следующие обстоятельства.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой М.В., Талановой Е.А. о признании договора дарения недействительной сделкой, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Поповой М.В. к Попову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов исковые требования Попова Александра Владимировича удовлетворены частично.

Суд обязал Попову Марию Валерьевну выплатить в пользу Попова Александра Викторовича денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере 755 911 руб.

Вышеуказанное решение Новочеркасского городского суда Ростовской области вступило в силу – <дата>.

Окончательный расчет ответчик Попова М.В. произвела с истцом – <дата> в сумме – 709 539,16 руб.

Таким образом, с момента вступления решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, у ответчика Поповой М.В. возникла обязанность по выплате не только присужденных денежных средств, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента полного погашения задолженности.

Период незаконного пользования чужими денежными средствами следующий: с <дата> по <дата>.

На перечисленную ответчиком сумму в размере 709 539,16 руб. за период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в течении 10 дней с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком – <дата>, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

<дата> истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

<дата> в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило уточнение исковых требований. Попов А.В. просил исключить из расчета процентов период с <дата> по <дата>, так как этот период попадает под действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Изменил расчетный период с <дата> по <дата>, на период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по процентам за данный период составила 12441,24 руб. Общая сумма требований за период с <дата> по <дата> составила 91545,14 руб. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 руб.

В судебное заседание истец Попов А.В., его представитель по доверенности Дерягин А.В. не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее поданное возражение на исковое заявление поддерживала полностью. Просила суд снизить размер процентов, и учесть при вынесении решения судом справки о состоянии счетов за 2021,2022 года.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного заседания установлено, что Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Попова А.В. к Поповой М.В., Талановой Е.А. о признании договора дарения недействительной сделкой, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Поповой М.В. к Попову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов исковые требования Попова Александра Владимировича удовлетворены частично (л.д.12-15).

Суд обязал Попову Марию Валерьевну выплатить в пользу Попова Александра Викторовича денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере 755 911 руб.

Вышеуказанное решение Новочеркасского городского суда Ростовской области вступило в силу – <дата>.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Окончательный расчет ответчик Попова М.В. произвела с истцом – <дата> в сумме – 709 539,16 руб.

Таким образом, с момента вступления решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, у ответчика Поповой М.В. возникла обязанность по выплате не только присужденных денежных средств, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента полного погашения задолженности.

Период незаконного пользования чужими денежными средствами следующий: с <дата> по <дата>.

На перечисленную сумму в размере 709 539,16 руб. за период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в течении 10 дней с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком – <дата>, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

<дата> истец обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

<дата> в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило уточнение исковых требований. Попов А.В. просил исключить из расчета пени период с <дата> по <дата>, так как этот период попадает под действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Изменил расчетный период с <дата> по <дата>, на период с <дата> по <дата>, сумма задолженности по процентам за данный период составила 12441,24 руб. Общая сумма требований за период с <дата> по <дата> составила в размере 91545,14 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 91545,14 рублей.

Из текста искового заявления следует, что окончательный расчет ответчик Попова М.В. произвела с ответчиком – <дата> в сумме – 709 539,16 руб.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

При этом, суд проверив, представленный истцом расчет на сумму 91545,14 руб., не может с ним согласиться. Произведя расчет процентов, с учетом требований п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика суммы процентов в размере 91384,92 руб. рублей, исходя из следующего расчета:

(Задолженность, период, количество дней просрочки, процентная ставка, количество дней в году, сумма задолженности).

709 539,16 с <дата> по <дата> 54 дн. 6% 366 дн. = 6 281,17

709 539,16 с <дата> по <дата> 56 дн. 5,50% 366 дн. = 5 970,99

709 539,16 с <дата> по <дата> 35 дн. 4,50% 366 дн. = 3 053,34

709 539,16 с <дата> по <дата> 158 дн. 4,25% 366 дн. = 13 017,91

709 539,16 с <дата> по <дата> 80 дн. 4,25% 365 дн. = 6 609,41

709 539,16 с <дата> по <дата> 35 дн. 4,50% 365 дн. = 3 061,71

709 539,16 с <дата> по <дата> 50 дн. 5% 365 дн. = 4 859,86

709 539,16 с <дата> по <дата> 41 дн. 5,50% 365 дн. = 383,59

709 539,16 с <дата> по <дата> 49 дн. 6,50% 365 дн. = 6 191,46

709 539,16 с <дата> по <дата> 42 дн. 6,75% 365 дн. = 5 511,08

709 539,16 с <дата> по <дата> 56 дн. 7,50% 365 дн. = 8 164,56

709 539,16 с <дата> по <дата> 56 дн. 8,50% 365 дн. = 9 253,17

709 539,16 с <дата> по <дата> 14 дн. 9,50% 365 дн. = 2 585,44

709 539,16 с <дата> по <дата> 32 дн. 20% 365 дн. = 12 441,23

Итого:758х6,21%=91 384,92 (количество дней просрочки, умноженное на процентную ставку).

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, в виду того, что Попова М.В. состоит на учете физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2021,2022 года и имеет низкий доход, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание процентов за неисполнение решения суда предусмотрено законодательством РФ. Оснований для снижения процентов, взыскиваемых в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от <дата>, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины на сумму 3515 руб.

Суд считает, что следует взыскать с Поповой М.В. в пользу Попова А.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 2941,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Александра Викторовича, удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Марии Валерьевны (паспорт №) в пользу Попова Александра Викторовича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 91 384 (девяносто одна тысяча триста восемьдесят четыре) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25 января 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда                В.О. Соколова

Ростовской области