Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2023 ~ М-41/2023 от 10.02.2023

Дело № 2- 107/2023

УИД № 33RS0013-01-2023-000087-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 апреля 2023г.                                                         г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., с участием ответчика Солдатова Д.Ю., третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Мелёшиной Е.С. к Солдатову Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Мелёшина Е.С. обратилась в суд с иском к Солдатову Д.Ю., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 33:16:000302:85, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Мелёшиной Е.С. на исполнении в отношении ответчика Солдатова Д.Ю. находятся исполнительные производства №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника денежных средств в сумме 239818,12 руб. и №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника денежных средств в сумме 201916,71 руб. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительных документов не исполнено. В рамках исполнительного производства было установлено, что денежных средствв объеме достаточном для погашения задолженности на расчетных счетах должника не имеется. Также установлено, что должник является собственником заявленной доли в праве собственности на земельный участок. На данное имущество может быть обращено взыскание только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ТРАСТ» (л.д.1)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.79).

В судебном заседании ответчик Солдатов Д.Ю. иск не признал, полагая, что обращение взыскания на долю земельного участка является преждевременным, поскольку он имеет постоянное место работы и из заработной платы может погасить имеющуюся задолженность. Пояснил, что на спорном земельном участке расположен жилой дом.

Третье лицо ФИО3 полагала, что обращение взыскания на долю земельного участка является преждевременным. Приобрести принадлежащую ответчику долю земельного участка не представляется возможным.

Истец и третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ТРАСТ» своих представителей в судебное заседание не направили. О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки представителей в суд не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» в представленном ранее отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом(ч.6 ст.69).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми

награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Мелёшиной Е.С. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Солдатова Д.Ю., в которое объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ
№-ИП о взыскании денежных средств в сумме 201916,71 руб. в пользу ООО «ТРАСТ» и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании денежных средств в сумме 239818,12 руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.6-11,65).

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, должнику были установлены пятидневные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д.10,11).

Задолженность по указанным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 519172,10 руб., исполнительский сбор 30921,42 руб. (л.д.101).

Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий направленных на установление принадлежащего должнику имущества, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации (л.д.43-69).

По данным исполнительного производства на момент рассмотрения дела у должника не выявлено достаточно денежных средств и иного движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 33:16:000302:85, находящийся по адресу: <адрес>, на которую истец просит обратить взыскание. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 426200 руб. (л.д.73-75).

Также должнику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом с кадастровым номером 33:16:000302:262. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 569026,09 руб. (л.д.76-77).

Данное имущество арестовано (описано) судебным приставом по акту от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17,67).

Рыночная стоимость указанного имущества материалы суду не представлена.

Иные доли в праве собственности на данные земельный участок и жилой дом принадлежат, каждому по 1/4 доли, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы ст. 255 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, которое является необходимым условием для последующего обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, истцом не заявлено.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится строение, в случае, если данный участок и это строение принадлежат одному лицу, не допускается.

Доказательств о возможности выдела принадлежащей должнику Солдатову Д.Ю. 1/4 доли жилого дома, в целях её реализации совместно с земельным участком, и что она будет реализовываться совместно с долей земельного участка, суду не представлено и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка не имеется, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> Мелёшиной Е.С. к Солдатову Дмитрию Юрьевичу об обращении взыскания на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 33:16:000302:85, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               И.А. Астафьев