Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 от 30.05.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000621-92                  Дело № 12-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Полянской И.В.,

рассмотрев 19 июня 2024 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Полянской И.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

на постановление врио. начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области Ковалева С.В. от 23.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

23.05.2024 г. врио. начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Ковалевым С.В. в отношении Полянской И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как установлено должностным лицом, 22.05.2024 г. в 22 час. 30 мин. Полянская И.В., находясь в общественном месте – у второго подъезда жилого многоквартирного дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол Белгородской области, беспричинно, неоднократно, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания присутствующих граждан не реагировала.

В поданной в Новооскольский районный суд жалобе Полянская И.В. называет вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, просит о его отмене, поскольку нахождение в подъезде жилого дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол в нетрезвом состоянии носило вынужденный характер, так как в таком состоянии она была выдворена с применением физической силы из квартиры знакомого З.. сотрудниками полиции, прибывшими для проведения поисковых мероприятий, и вызвавшими наряд патрульно-постовой службы.

В судебном заседании Полянская И.В. свою жалобу поддержала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З. доводы Полянской И.В. подтвердил, указав на принудительное выдворение заявительницы из квартиры самими сотрудниками полиции.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан её доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья признаёт постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 22.05.2024 г. в 22 час. 12 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому городскому округу поступило сообщение от Щ. о том, что во втором подъезде жилого дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол находится женщина в нетрезвом состоянии, на замечания сотрудника полиции не реагирует, с просьбой о направлении наряда ППС.

По данному сообщению выехал наряд патрульно-постовой службы в составе командира ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Т. и стажёра П., которыми в 22 час. 15 мин. того же дня у второго подъезда жилого дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол установлена Полянская И.В., пребывающая в нетрезвом состоянии, которая, действуя дерзко и вызывающе, в присутствии посторонних граждан: Щ., К. и З., ругалась нецензурной бранью, не реагируя на замечания о прекращении противоправных действий.

При проведении медицинского освидетельствования у Полянской И.В., имевшей шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, а также «неустойчивое настроение», пояснившей, что накануне употребляла спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия Полянской И.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: сообщением Щ. и его письменным объяснением (л.д. 1, 7), рапортами командира ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Т. (л.д. 4, 5), объяснениями очевидцев административного правонарушения К. и З. (л.д. 8 9), актом медицинского освидетельствования Полянской И.В. на состояние опьянения № от 22.05.2024 г. (л.д. 11, 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2, 3).

Давая письменное объяснение по существу допущенного правонарушения, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, Полянская И.В. сама указала, что находясь вблизи дома № 6 по ул. 1-го Мая г. Новый Оскол, выражалась нецензурной бранью, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).

Письменные объяснения К. и З. обоснованно признаны должностным лицом допустимыми доказательствами, поскольку получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства согласуются с объяснением самой Полянской И.В., актом её медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении врио. начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Полянской И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Полянской И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является верным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Ссылка заявителя Полянской И.В. на выдворение её сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии из квартиры знакомого З. и нахождение её в таком виде в подъезде жилого дома не исключает ответственности за совершённые противоправные действия, поскольку данные действия не освобождали её от соблюдения общепринятых норм и правил поведения в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Действия работников полиции, сопряжённые с возможным применением физического насилия по отношению к заявительнице, отношения к рассматриваемому делу не имеют, и подлежат оценке в рамках проверки, проводимой сотрудниками Новооскольского МСО СУ СК РФ по Белгородской области.

Доводы Полянской И.В. о том, что протокол об административном правонарушении, своё объяснение и обжалуемое постановление были подписаны ею без надлежащего ознакомления с ними, судья признаёт голословными и отклоняет.

Допрошенный в судебном заседании З. является знакомым и бывшим сожителем Полянской И.В., в день правонарушения заявительница находилась в его квартире, где употребляла спиртное, соответственно он лицо, заинтересованное в исходе дела и по этом основанию его показания не могут поставить под сомнение объяснения посторонних лиц К. и З., случайно ставших непосредственными очевидцами противоправных действий Полянской И.В.

Наказание Полянской И.В. определено с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и установленного по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяния в содеянном, в минимальном размере санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио. начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Ковалева С.В. от 23.05.2024 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Полянской И.В., оставить без изменения, а жалобу Полянской И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путём подачи жалобы через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

Судья