Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 от 30.01.2024

    № 1-24/2024

    УИД 04RS0023-01-2024-000062-80

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                            06 марта 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Бадмаевой А.Л., единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С.,

подсудимого Сороковикова В.С., его защитника – адвоката Аюшеевой Т.С.,

при секретаре Ангархаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сороковикова Виктора Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Сороковиков В.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сороковиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Сороковиков В.С., пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования на состояние опьянения, находясь на участке местности, расположенном около 2 м. в западном направлении от <адрес>, не имея права управления транспортным средством, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «HONDA TORNEO» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м. в восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, вышеуказанный автомобиль «HONDA TORNEO» под управлением Сороковикова В.С. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В ходе разбирательства у Сороковикова В.С. установлены признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST-6810». Согласно акту освидетельствования № (тест №) от ДД.ММ.ГГГГ у Сороковикова В.С. содержание алкоголя при выдохе составило – 0,42 мг/л.

Подсудимый Сороковиков В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сороковикова В.С., данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное совместно со своими друзьями. После чего около 22 часов года он решил поехать до магазина в <адрес> на автомобиле своего знакомого ФИО10 марки «Хонда Торнео» с государственными регистрационными знаками №. Подлосинкий дал свое согласие и в этот же вечер около 22 часов 10 минут сел за управление автомобиля «Хонда Торнео», завел двигатель и начал движение от ограды дома в сторону <адрес>. Около 22 часов 16 минут его остановили сотрудники ГИБДД, подъехали за машиной и встали сзади него, к нему подошли сотрудники ГИБДД представились и попросил предъявить документы на автомашину, а также водительское удостоверение, он сказал, что водительского удостоверения у него нет. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД его предупредили, что в автомобиле все действия фиксируются с помощью видеокамеры, при разговоре с инспекторами ГИБДД, последние пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, после ознакомления он поставил свою подпись. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего, ему разъяснили права и порядок проведения освидетельствования, предоставили прибор «Алкотест», результат выдыхаемого воздуха составил 0,42 мг/л, с данным результатом он также согласился. Все действия, происходящие в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД демонстрировал на видеокамеру. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 44-46 )

Согласно протоколу проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Сороковиков В.С. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 2 м в западном направлении от <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Хонда Торнео» с государственными регистрационными знаками №, откуда ДД.ММ.ГГГГ он начал движение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, произведен осмотр территории около <адрес> по <адрес>, где на расстоянии около 15 м в восточном направлении от вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ был задержан Сороковиков В.С. за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 52-57)

Оглашенные показания Сороковиков В.С. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО4, данных ими в ходе дознания,

Так, из аналогичных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО3 следует, что они являются инспекторами ДПС О ГИБДД МО МВД России «Тункинский» и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов заступили на дежурство по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> около 22 часов 16 минут ими был замечен автомобиль марки «Хонда Торнео» с государственными регистрационными знаками №, который они приняли решение остановить для проверки документов. Вышеуказанный автомобиль остановился на обочине дороги, за управлением которого сидел мужчина, который представился Сороковиковым В.С., пояснив, что водительских прав не имеет. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, он был приглашен в служебный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Сороковикову были разъяснены права и порядок освидетельствования на месте, прибор показал результат 0,42 мг/л., с которым Сороковиков согласился. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП. Также в ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Сороковиков В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КРФобАП (л.д. 25-27, 28-30)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Торнео» с государственными регистрационными знаками №, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Сороковиков В.С. попросил у него автомобиль, на что он дал свое согласие и передал ему ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Сороковиков позвонил ему и сообщил, что ночью его остановили сотрудники полиции в состояние алкогольного опьянения и его автомобиль поместили на специализированную стоянку. О том, что у нет водительского удостоверения он не знал, так как он ему об этом не говорил (л.д. 31-33)

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут около <адрес> на <адрес>, задержан автомобиль марки «HONDA TORNEO» с государственными регистрационными знаками №, водитель которого Сороковиков В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя Сороковикова В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3-4)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Сороковиков В.С. отстранен от управления транспортным средством. (л.д.5)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-листа алкотестера следует, что в отношении Сороковикова В.С. проведено исследование ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», показания прибора 0,42 мг/л.    (л.д. 7-8)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сороковиков В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП. (л.д. 9)

Согласно протоколу задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС ФИО5 на основании ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП задержал транспортное средство - марки «HONDA TORNEO» с государственными регистрационными знаками №, под управлением Сороковикова В.С. (л.д. 10)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сороковиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. (л.д. 58)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Сороковикова В.С. и момент задержания транспортного средства под управлением Сороковикова В.С. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 16-23)

Согласно свидетельству на ТС и паспорта на ТС, автомобиль марки «HONDA TORNEO» с государственными регистрационными знаками № зарегистрирован на ФИО4 (л.д. 36-37)

    Суд, оценивая вышеприведенные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Сороковикова В.С., свидетелей ФИО5. ФИО3, ФИО4, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. У свидетелей нет оснований для оговора подсудимого, у подсудимого для самооговора.

Оглашенные показания подсудимого и доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст. 281, 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    На основании исследованных и оцененных доказательств, судом установлено, что Сороковиков В.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Установлено, что Сороковиков В.С. действовал умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Сороковиковым, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение Сороковиковым, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения и никем не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сороковикова В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Сороковикова вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Сороковикову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Сороковикову, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неудовлетворительное здоровье старшего сына, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Факт совершения Сороковиковым преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После его задержания, Сороковиков каких либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, признание им вины не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем, суд не усматривает в поведении подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения Сороковикова от уголовной ответственности и наказания не имеются.

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде наказания Сороковикову с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, т.е. восстановления социальной справедливости, исправления Сороковикова и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать, учитывая имущественное положение подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Сороковикову, как основного, так и дополнительного, применить положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Владельцем транспортного средства «HONDA TORNEO» с государственными регистрационными знаками №, согласно материалам уголовного дела (показания Сороковикова В.С., ФИО4, свидетельство и паспорт транспортного средства) подсудимый не является, в связи с чем, автомобиль конфискации в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Аюшеевой Т.С. за оказание юридической помощи Сороковикову В.С. в связи с его участием в ходе дознания (5 842 рублей – л.д. 92) и в суде (2 469 рублей). При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Сороковикова от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки подлежат взысканию с Сороковикова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 182 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░░ ░.░.