Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2022 ~ М-1656/2022 от 21.03.2022

72RS0013-01-2022-002818-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                     18 апреля 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи             Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3132/2022 по иску Общества                            с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Завьялову Николаю Афонасьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее                   по тексту ООО «ТЭГОМА» либо истец) обратилось в суд с иском                             к Завьялову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору               № 10-129104 от 22.04.2015.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                      о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту заключения указанного кредитного договора.

Ответчик Завьялов Н.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражает, пояснив, что кредитный договор он заключал на территории Ленинского АО г. Тюмени по адресу: г. Тюмень,                            ул. Республики, д. 219, литер А.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «ТЭГОМА», извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно материалам дела, при заключении кредитного договора                № 10-129104 от 22.04.2015 стороны по данной сделке – Завьялов Н.А.                         и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) пришли к соглашению относительно того, что споры по искам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) должны подлежать рассмотрению судом по месту заключения указанного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком было достигнуто соглашение                 об изменении территориальной подсудности (о договорной подсудности)              по спорам, возникающим из кредитного договора № 10-129104 от 22.04.2015.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), если содержащееся                       в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений,                                  в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (пункт 2 Обзора).

При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Однако следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам                       о подсудности, которые согласованы в договоре. Например, если                               в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация,               в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право             на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора                      (п. 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                            с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств                           (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Из материалов дела следует, что ООО «ТЭГОМА» является правопреемником АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по договору уступки прав требования (цессии) № 2018-7122/20 от 12.11.2018, в связи с чем на истца распространяются положения кредитного договора № 10-129104                         от 22.04.2015 о договорной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)                        и ответчиком о договорной подсудности является действующим                            и обязательным как для истца, являющегося правопреемником                             АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), и ответчика, так и для суда; лицами, участвующими в деле, данное соглашение не оспаривается, при этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств и объяснений ответчика в судебном заседании, кредитный договор № 10-129104                         от 22.04.2015 был заключен по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, д. 219, литер А, то есть на территории Ленинского АО г. Тюмени, суд приходит                к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности                в Ленинский районный суд города Тюмени, как принятое Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданское дело № 2-3132/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Завьялову Николаю Афонасьевичу                        о взыскании кредитной задолженности – передать для рассмотрения,                    по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 18.04.2022.