Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-233/2022

УИН № 51RS0003-01-2022-003139-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск      11 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Фокине Д.Д,

помощнике судьи Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Симоненко В.Ф., Исакова А.В.,

защитника - адвоката Корнишина К.А.,

подсудимого Клопова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛОПОВА Н.А. <данные изъяты>, судимого:

- 22.07.2021 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержание 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 09.02.2022 наказание заменено лишением свободы на срок 15 дней, с отбыванием в колонии-поселении (освобожденного по отбытию наказания 22.02.2022),

- 06.06.2022 <данные изъяты> по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Клопов Н.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты, Клопов Н.А. находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно:

- шесть аэрозольных флаконов антиперспирантов для мужчин «Rexona Cobalt», объемом 150 мл, каждый, стоимостью 175 рублей 14 копеек за один флакон, то есть общей стоимостью 1050 рублей 84 копейки,

- пять аэрозольных флаконов антиперспирантов для мужчин «Ахе Darktemptation», объемом 150 мл, каждый, стоимостью 219 рублей 01 копейка за один флакон, то есть общей стоимостью 1095 рублей 05 копеек,

- три бутылки бальзама для волос «Gliss Kur Жидкий шелк», объемом 360 мл, каждая, стоимостью 195 рублей 94 копейки за одну бутылку, то есть общей стоимостью 587 рублей 82 копейки,

- две бутылки бальзама для волос «Syoss Repair», объемом 450 мл, каждая, стоимостью 227 рублей 32 копейки за одну бутылку, то есть общей стоимостью 454 рубля 64 копейки, а всего похитил имущество АО <данные изъяты> на общую сумму 3188 рублей 35 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенным чужим имуществом Клопов Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того постановлением <данные изъяты> от 09 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ Клопов Н.А. отбыл 17 мая 2021 года.

11 марта 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно:

- одну бутылку Армянского коньяка «Ной трехлетний подарочный», объемом 0,5 литра, стоимостью 352 рубля 86 копеек,

- одну бутылку шампуня для мужчин «Timotei Men Прохлада и свежесть», объемом 400 мл, стоимостью 135 рублей 23 копейки, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 488 рублей 09 копеек.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты> Клопов Н.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что с вышеуказанным похищенным имуществом был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> после пересечения кассовой зоны.

Кроме того, постановлением <данные изъяты> от 09 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Наказание в виде обязательных работ Клопов Н.А. отбыл 17 мая 2021 года.

25 марта 2022 года в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 31 минуты, Клопов Н.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО <данные изъяты> имущество, а именно:

-    две банки растворимого кофе «Nescafe Gold», массой 95 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 19 копеек за одну банку, то есть общей стоимостью 224 рубля 38 копеек,

- две банки растворимого кофе «Nescafe Бариста Gold», массой 85 грамм каждая, стоимостью 125 рублей 71 копейка за одну банку, то есть общей стоимостью 251 рубль 42 копейки,

- одну банку растворимого кофе «Nescafe Gold Ориджинал Уганда-Кения», массой 85 грамм, стоимостью 121 рубль 39 копеек,

- девять бутылок шампуня «Head&Should ментоловый энергия океана 2в1», объемом 400 мл каждая, стоимостью 209 рублей 50 копеек за одну бутылку, то есть общей стоимостью 1885 рублей 50 копеек, а всего похитил имущество АО <данные изъяты> на общую сумму 2482 рубля 69 копеек, причинив тем самым данной организации имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенным чужим имуществом Клопов Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Клопов Н.А. вину в указанных преступлениях признал полностью, дать показания по обстоятельствам содеянного суду отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Клоповым Н.А. при его допросе в ходе предварительного расследования, 11 марта 2022 года около 12 часов находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>, он сложил товары под свою куртку и покинул магазин. 9 декабря 2019 года он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, наказание отбыл 17 мая 2021 года, 11 марта 2022 года около 17 часов 35 минут он зашел в магазин <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, взял бутылку коньяка и направился к выходу минуя кассовую зону, но был задержан. 25 марта 2022 года около 14 часов 20 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он взял товар, поместил его в предметы своей одежды и покинул магазин (т. 1 л.д. 29-33, 58-60, 99-103, 229-232).

Кроме того, событие указанного преступления и виновность Клопова Н.А. подтверждена следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> 11 марта 2022 года от директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ему стало известно о том, что в в период времени с 11 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты 11 марта 2022 года Клопов Н.А. похитил из магазина товар на сумму 3 188 рублей 35 копеек, а примерно в 17 часов 50 минут продавец <данные изъяты> увидела как Клопов Н.А. взял товары, поместил их себе под куртку и направился к выходу, но был остановлен последней, своими действиями Клопов Н.А. мог причинить ущерб в размере 488 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 127-130).

В подтверждение своих показаний <данные изъяты> добровольно выдал копии счетов фактур и диск с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 156-157, 158).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> (директора магазина «<данные изъяты> от сотрудницы магазина <данные изъяты> ей стало известно о том, что в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты Клопов Н.А. похитил товар, что зафиксировано камерами видеонаблюдения, кроме того около 17 часов 50 минут ей стало известно что данный мужчина вновь находится в магазине, далее она увидела как Клопов Н.А. взял товар поместил его под куртку и направился к выходу, но был остановлен <данные изъяты>. после чего достал бутылку коньяка и шампуня.

Показания свидетеля <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым 11 марта 2022 года в дневное время в ходе просмотра камер видеонаблюдения она обнаружила, что Клопов Н.А. совершил хищение товара из магазина, в 17 часов 50 минут она вновь увидела Клопова Н.А. в магазине в связи с чем остановила его когда тот направлялся к выходу, последний признался в хищении и выдал бутылку коньяка и шампунь.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-6, 7, 42-43, 44).

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> установлено что на них зафиксировано, как в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 26 минут Клопов Н.А., удерживая при себе товары покинул помещение магазина, а также зафиксировано, как Клопов Н.А. находясь в помещении магазина поместил товар под куртку, и направился в сторону выхода, однако был остановлен сотрудником магазина (т. 1 л.д. 219-222, 223-225).

Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты> 25 марта 2022 года от сотрудника магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> – <данные изъяты> ему стало известно, что 25 марта 2022 года около 14 часов 30 минут мужчина взял товар на общую сумму 2482 рубля 69 копеек и покинул магазин (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> (заместителя управляющего магазина «Дикси») в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> она увидела, что в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 31 минуты 25 марта 2022 года мужчина взял товар и вышел из магазина не оплатив его (т. 1 л.д. 211-212).

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от 25 мая 2022 года установлено, как в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут Клопов Н.А. взял со стеллажей товары и вышел из магазина (т. 1 л.д. 106-108, 109-110).

Согласно счетам-фактурам стоимость аэрозольного флакона антиперспирантов для мужчин «Rexona Cobalt», объемом 150 мл составила 175 рублей 14 копеек, аэрозольного флакона антиперспирантов для мужчин «Ахе Darktemptation», объемом 150 мл - 219 рублей 01 копейка, бутылки бальзама для волос «Gliss Kur Жидкий шелк», объемом 360 мл - 195 рублей 94 копейки, бутылки бальзама для волос «Syoss Repair», объемом 450 мл - 227 рублей 32 копейки, одной бутылки Армянского коньяка «Ной трехлетний подарочный», объемом 0,5 литра -352 рубля 86 копеек, бутылки шампуня для мужчин «Timotei Men Прохлада и свежесть», объемом 400 мл - 135 рублей 23 копеек, банки растворимого кофе «Nescafe Gold», массой 95 грамм - 112 рублей 19 копеек, банки растворимого кофе «Nescafe Бариста Gold», массой 85 грамм - 125 рублей 71 копейка, банки растворимого кофе «Nescafe Gold Ориджинал Уганда-Кения», массой 85 грамм - 121 рубль 39 копеек, бутылки шампуня «Head&Should ментоловый энергия океана 2в1», объемом 400 мл - 209 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 196-207).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 09 декабря 2019, вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года, Клопов Н.А. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 244).

Согласно информации ОСП по ВАП по г. Мурманску наказание в виде обязательных работ Клопов Н.А. отбыл 17 мая 2021 года (т. 1 л.д. 246).

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Судом установлено, что подсудимый Клопов Н.А. умышленно из корыстных интересов, совершил хищение имущества АО <данные изъяты>

Преступления совершены подсудимым с корыстной целью, на что указывают действия направленные на противоправное изъятие имущества в свою пользу, без согласия собственников.

При хищении имущества из магазина <данные изъяты> 11 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты и из магазина <данные изъяты> собственникам имущества причинен реальный имущественный ущерб, похищенным подсудимый распорядился.

При этом умысел на хищение из магазина <данные изъяты> 11 марта 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут подсудимым не доведен до конца, так как он был остановлен сотрудником магазина и не получил возможности распорядиться похищенным.

Хищения имущества во всех случаях подсудимым совершены тайно, так как его действия не были очевидны для посторонних лиц.

Кроме того в период совершения преступлений подсудимый был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением суда, наказание по которому последним отбыто 17 мая 2021 года.

Действия подсудимого Клопова Н.А суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> 11 марта 2022 года в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 21 минуты по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> 11 марта 2022 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушения на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения из магазина <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Клопов Н.А. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

При изучении личности Клопова Н.А. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска в качестве безработного не состоит, пособие не получает.

<данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов № от 30 марта 2022 года, Клопов Н.А. на протяжении всей жизни, в момент инкриминируемых ему правонарушений, <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты> Клопов Н.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно - судебном процессе быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, <данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно-обоснованным, оснований не доверять выводам специалистов в этой области не имеется.

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о способе и целях совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Клоповым Н.А. имеющим непогашенную судимость преступлений против собственности, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей и не усматривает оснований для его замены на принудительные работы.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Клопова Н.А., его критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, наличие заболеваний, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая окончательное наказание условным.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Клопова Н.А. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Учитывая, что преступления совершены Клоповым Н.А. до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 июня 2022 года указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителя потерпевшего <данные изъяты> в интересах АО <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в размере 3188 рублей 35 копеек, и представителя потерпевшего <данные изъяты> в интересах АО <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда в размере 2 482 рубля 69 копеек полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что в ходе предварительного расследования защиту подсудимого по назначению дознавателя осуществлял адвокат Корнишин К.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, согласно постановлению дознавателя от 13 апреля 2022 года составило 24 453 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого также осуществлял адвокат Корнишин К.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 16 984 рубля 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в общей сумме 41 437 рублей подтверждены ордером адвоката и соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая наличие у подсудимого заболеваний, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек и взыскать с него 35 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КЛОПОВА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клопову Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Клопову Н.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с предъявлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и трудиться в течение всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств, с последующим предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 06 июня 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иск потерпевшего <данные изъяты> в интересах АО <данные изъяты> и представителя потерпевшего <данные изъяты>. удовлетворить

Взыскать с осужденного Клопова Н.А. компенсацию имущественного вреда в пользу АО <данные изъяты> 3188 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Взыскать с осужденного Клопова Н.А. компенсацию имущественного вреда в пользу АО <данные изъяты> 2482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Клопова Н.А. процессуальные издержки в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В.В. Краевая