Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2022 ~ М-3627/2022 от 19.09.2022

УИД 86RS0001-01-2022-005914-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при помощнике судьи Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3854/2022 по исковому заявлению Сивкова Дмитрия Сергеевича к Сивковой Светлане Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо Администрация сельского поселения Кедровый

УСТАНОВИЛ:

Сивков Дмитрий Сергеевич обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Сивковой Светлане Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его бабушка Питулина Валентина Васильевна, написавшая при жизни завещание, по которому все имущество завещала истцу.

На момент смерти Питулиной Валентине Васильевне принадлежали дом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес> общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, общей площадью 1444 кв.м., кадастровый номер №.

Истец проживает в другом населенном пункте и не знал, что бабушка оставила все ему, так как в доме проживает его мать Сивкова Светлана Николаевна, то думал, что она приняла наследство и не обращался к нотариусу.

В июле 2022 года истец, перебирая документы бабушки, узнал о наличии завещания. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Так как его мать Сивкова Светлана Николаевна фактически, но не оформив, приняла наследство после бабушки, то истец считает ее надлежащим ответчиком.

    В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки Питулиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Сивковым Дмитрием Сергеевичем в порядке наследования после смерти Питулиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., этажность -1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, и право собственности на земельный участок, общей площадью 1444 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Истец, ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

От Сивковой Светланы Николаевны поступило письменное заявление о согласии с требованиями истца, рассмотрении дела без ее участия.

От главы сельского поселения Кедровый С.А.Иванова поступила письменная информация, согласно которой подтверждено составление завещание Питулиной В.В. внуку Сивкову Д.С. и нахождение дома и земельного участка на дату смерти в пользовании умершей.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждено письменными доказательствами, в собственности Питулиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, находятся жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., этажность -1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, и земельный участок, общей площадью 1444 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

    Питулина Валентина Васильевна завещанием от 03.06.2014 года, удостоверенным должностным лицом администрации сельского поселения Кедровый Серединской Л.Н., завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, своему внуку Сивкову Дмитрию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Питулина Валентина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование доводов истец указывает, что не вступил в наследство, так как не знал о завещании и обнаружил его случайно летом 2022 года. Когда обратился к нотариусу - ему отказали и сказали о пропуске срока. Доказательств, опровергающих доводы истца, при рассмотрении дела суду не предоставлено.

Учитывая имевшие место быть обстоятельства, согласие ответчика, являющегося наследником первой очереди - суд признает уважительной причину пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить Сивкову Д.С. срок для принятия наследства в связи с установлением факта пропуска срока по уважительной причине, исковые требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Так как по информации Администрации сельского поселения Кедровый они не принимали дом и участок как выморочное имущество, то требования истца к наследнику первой очереди, фактически принявшему наследство, законны и обоснованы.

Как указано в абзацах 2 и 3 пункта 11 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности от наследодателя переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента принятия наследства.

«В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства» (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае, при восстановлении срока принятия наследства, с учетом положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных разъяснений Постановления Пленума, принадлежавшее Питулиной В.В. имущество перешло к наследнику Сивкову Д.С., в связи с чем, исковое требование Сивкова Дмитрия Сергеевича о признании права собственности после смерти Питулиной Валентины Васильевны, 18.11.1934 года рождения, умершей 12.09.2021 года, на жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., этажность -1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, общей площадью 1444 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу разъяснений, данных судам в пунктах 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком». В связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в рассматриваемом споре нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивкова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) к Сивковой Светлане Николаевне (паспорт №) удовлетворить.

Восстановить Сивкову Дмитрию Сергеевичу срок для принятия наследства после смерти Питулиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сивковым Дмитрием Сергеевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рждения, в порядке наследования после смерти Питулиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., этажность -1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, и право собственности на земельный участок, общей площадью 1444 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 06 декабря 2022 года.