Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 27.07.2023

Дело №

(№)

УИД 24МS0№-70

                                    Мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года             <адрес>

    Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М.

При секретаре ФИО4

С участием лица, подавшего апелляционную жалобу, ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Ивент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Ивент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ивент» задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2021 года по март 2022 года включительно в размере 27404 рублей 51 копейки, пени в размере 9103 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 рублей 23 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей 00 копеек, всего 41222 рубля 75 копеек».

УСТАНОВИЛ

ООО «Ивент» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что ООО «Ивент» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> на основании лицензии и открытого конкурса, проведенного администрацией Агинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ивент» оказывает услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в указанном многоквартирном доме в соответствии с публичным договором, который был заключен по результатам конкурса. Жилое помещение – <адрес> данном многоквартирном доме принадлежит ответчику на праве собственности. Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28594,68 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг составляют 10522,24 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме в размере 28594 рублей 68 копеек, пени в размере 10522 рублей 24 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рублей 51 копеек, получения выписки из ЕГРН в сумме 420 рублей, юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «Ивент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ивент» задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2021 года по март 2022 года включительно в размере 27404 рублей 51 копейки, пени в размере 9103 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 рублей 23 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей 00 копеек, всего 41222 рубля 75 копеек».

В судебное заседание представитель истца ООО «Ивент» в судебное заседание не явился извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, в иске отказать. Полагает, что истцом не представлено суду доказательств оказания услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, в котором она является собственником жилого помещения, не представлены суду акты выполнения работ и оказания услуг, не представлены отчеты деятельности истца по оказания услуги, договор истца с подрядчиком не имеет приложений и не заполнен.

В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судами установлено и из материалов дела следует, что что собственником жилого помещения в многоквартирном доме - квартиры, общей площадью 42,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>9, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Ивент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял управление многоквартирным домом № по <адрес>, оказывал услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, что подтверждается лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЛ и от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЛ «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий <адрес>».

Согласно п. 2 приложения № к договору управления многоквартирным домом размер платы по содержанию и ремонту общего имущества дома составляет 67 рублей за квадратный метр общей площади помещения в месяц.

ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>9, в силу прямого указания закона обязана ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с утвержденным тарифом.

Однако ответчиком ФИО1 данная обязанность не выполнена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2021 года по март 2022 года включительно в размере 28594 рублей 68 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской из финансово-лицевого счета (л.д. 5).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения.

Суд первой инстанции исходил из того, что собственник обязан нести расходы по содержанию имущества, а с членами семьи также обязан оплачивать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно, однако данная обязанность исполнена не была, в связи с чем определил размер задолженности ответчика по оплате за ремонт и содержание помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из тарифа 67 рублей за квадратный метр жилого помещения и площади жилого помещения 32,40 кв.м, а всего 2 834,09 рублей ежемесячно.

Суд находит выводы суда первой инстанции законными.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выводы суда первой инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенного в судебном решении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что в заявленный истцом период ответчиком не исполнялась обязанность внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определен в сумме 28 594,68 рублей, при этом судом принято во внимание исполнение требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ивент» задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме,, в размере 1190,17 рублей, отсюда размер задолженности верно определен в размере 27404,51 рублей

Кроме того, о наличии задолженности, как и о необходимости ее погашения ответчик уведомлялся истцом, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ивент» задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, впоследствии отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Однако, ответчиком не так и не были приняты меры для погашения образовавшейся задолженности.

Контррасчета по заявленным исковым требованиям, как и объективных доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии задолженности, неверном применении тарифов, формул исчисления объемов потребления, некачественно оказанных услугах, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, суд счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, проверенный судом и произведенный верно, согласно которому размер пени за нарушение срока оплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9103 рублей 01 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 157,29	11.05.2021	09.06.2021	30	7,50 %	0	2 157,29 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 157,29	10.06.2021	08.08.2021	60	7,50 %	1/300	2 157,29 * 60 * 1/300 * 7.5%	32,36 р.
2 157,29	09.08.2021	30.05.2023	660	7,50 %	1/130	2 157,29 * 660 * 1/130 * 7.5%	821,43 р.
Итого:	853,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.06.2021	10.07.2021	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	11.07.2021	08.09.2021	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	09.09.2021	30.05.2023	629	7,50 %	1/130	2 834,09 * 629 * 1/130 * 7.5%	1 028,45 р.
Итого:	1 070,96 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.07.2021	09.08.2021	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	10.08.2021	08.10.2021	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	09.10.2021	30.05.2023	599	7,50 %	1/130	2 834,09 * 599 * 1/130 * 7.5%	979,40 р.
Итого:	1 021,91 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.08.2021	09.09.2021	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	10.09.2021	08.11.2021	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	09.11.2021	30.05.2023	568	7,50 %	1/130	2 834,09 * 568 * 1/130 * 7.5%	928,71 р.
Итого:	971,22 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.09.2021	10.10.2021	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	11.10.2021	09.12.2021	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	10.12.2021	30.05.2023	537	7,50 %	1/130	2 834,09 * 537 * 1/130 * 7.5%	878,02 р.
Итого:	920,53 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.10.2021	09.11.2021	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	10.11.2021	08.01.2022	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	09.01.2022	30.05.2023	507	7,50 %	1/130	2 834,09 * 507 * 1/130 * 7.5%	828,97 р.
Итого:	871,48 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.11.2021	10.12.2021	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	11.12.2021	08.02.2022	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	09.02.2022	30.05.2023	476	7,50 %	1/130	2 834,09 * 476 * 1/130 * 7.5%	778,28 р.
Итого:	820,79 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.01.2022	09.02.2022	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	10.02.2022	10.04.2022	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	11.04.2022	30.05.2023	415	7,50 %	1/130	2 834,09 * 415 * 1/130 * 7.5%	678,55 р.
Итого:	721,06 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.02.2022	12.03.2022	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	13.03.2022	11.05.2022	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	12.05.2022	30.05.2023	384	7,50 %	1/130	2 834,09 * 384 * 1/130 * 7.5%	627,86 р.
Итого:	670,37 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.03.2022	09.04.2022	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	10.04.2022	08.06.2022	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	09.06.2022	30.05.2023	356	7,50 %	1/130	2 834,09 * 356 * 1/130 * 7.5%	582,08 р.
Итого:	624,59 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2022
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 834,09	11.04.2022	10.05.2022	30	7,50 %	0	2 834,09 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 834,09	11.05.2022	09.07.2022	60	7,50 %	1/300	2 834,09 * 60 * 1/300 * 7.5%	42,51 р.
2 834,09	10.07.2022	30.05.2023	325	7,50 %	1/130	2 834,09 * 325 * 1/130 * 7.5%	531,39 р.
Итого:	573,90 р.

                                     Итого 9120,60

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о неоказании истцом услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме не нашли достоверного подтверждения, истцом сформирован отчет об исполнении плана о финансовой деятельности ООО «Ивент (Л.д.59-60), представлены договора на выполнение работ с иным юридическим лицом, доводы апелляционной жалобы в той части, что истец должен предоставить суду и ответчику сведения по каждой конкретной выполняемой работе (оказываемой услуге), акты выполненных работ, не основаны на законе, информация о выполняемых работах должна находиться в свободном доступе, на сайте управляющей организации. Сами по себе акты выполненных работ, подписанные председателем дома, не являются основанием к освобождению от обязанности внесения платы за ремонт и содержание придомового имущества. Суду не представлены данные о том, что в рассматриваемый период времени работы по содержанию и ремонту общего имущества дома не были произведены истцом, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. Не свидетельствуют об этом и представленные ответчиком протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя общего собрания собственников помещений, утверждении перечня работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений на 2021 год и их стоимости, чеки о произведенных затратах, из которых невозможно сделать однозначный вывод о том, что указанные расходы понесены на ремонт общедомового имущества спорного многоквартирного дома (л.д.90-97).

Ответчик не обращалась в адрес истца с претензиями относительно неисполнения услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием услуг в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Сам по себе факт непредставления управляющей организацией собственнику жилого помещения актов выполненных работ, подписанных председателем совета МКД, не влечет освобождение данного собственника помещения от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ в установленном порядке не составлялись, данные о том, что ответчик обращалась в управляющую организацию с заявлением о составлении таких актов, в материалах дела также отсутствуют. Представленные ответчиком акты составлены без учета требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Факта уклонения управляющей организации от проведения проверки и составления акта не установлено, доказательств этому ответчиком не представлено. Вместе с тем, обязанность собственников жилых помещений по внесению платы за содержание общего имущества, в многоквартирном доме, прямо предусмотрена положениями ст.210 ГК РФ, ст.ст. 39, 154 ЖК РФ, независима от фактического проживания собственников в принадлежащем им жилом помещении, не зависит также от правоотношений ООО «Ивент» с иными юридическими лицами, в том числе по при заключении договоров подряда, поэтому не имеется правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате содержания и ремонта общедомового имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1373 рублей 51 копеек, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, на оплату за предоставление выписки из ЕГРН в размере 420 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика верно взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (учитывая, что на день подачи иска задолженность ответчика составляла 27404,51 руб., пени 9103,01 руб.) в размере 1295 рублей 23 копеек, расходы на оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 3000 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 420 рублей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям ответчика против иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судом выявлено. По результатам проведенной служебной проверки нарушений тайны совещания судьи в совещательной комнате при вынесения решения не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определил обстоятельства имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение, соответствующее положениям ст. ст. 195, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Ивент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1- без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в <адрес>.

    Судья