Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2022 ~ М-30/2022 от 10.01.2022

Дело №2-501/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 14 февраля 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Арнаевой Алевтине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 10.01.2018 между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и Арнаевой А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ПОТС/810/164204 на сумму 302445,17 руб. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 12.12.2019 между Банком и ООО «АФК» заключен договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018 задолженности в размере 372698,78 руб. передано ООО «АФК». Должник уведомлен о состоявшейся уступке. Просит взыскать с Арнаевой А.В. задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018 в размере 372698,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6927 руб.

Представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Арнаева А.В. в судебное заседание не явилась. Извещение о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 10.01.2018 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ПОТС/810/164204 на сумму 302445,17 руб. Банк перечислил заемные средства в размере 302445,17 руб. на счет ответчика, которыми Арнаева А.В. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

В нарушение принятых на себя обязательств Арнаева А.В. не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2019 по 28.12.2021 составляет 372698,78 руб., в том числе: основной долг – 267211,79 руб., 105486,99 руб. – проценты.

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, между истцом и ответчиком не заключались. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.6 Условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» установлено, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий, передачи права требования.

12.12.2019 Банк заключил с ООО «АФК» договор № 04-08-04-03/117 уступки прав (требования), по условиям которого право требования с Арнаевой А.В. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018 на сумму 372698,78 руб., уступлено ООО «АФК».

Банк направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 45).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018.

Определением мирового судьи судебного участка Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08.11.2021 судебный приказ № 2-727/2020 от 08.05.2020 о взыскании с Арнаевой А.В. задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018 в размере 372698,78 руб. отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018 в размере 372698,78 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 4235 от 11.03.2020, № 9408 от 23.12.2021 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в общей сумме 6927руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПРК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Арнаевой Алевтины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/164204 от 10.01.2018 в размере 372698,78 руб., в том числе: основной долг – 267211,79 руб., 105486,99 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6927 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова