Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2022 от 30.06.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 6 сентября 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумова А.Д.,

подсудимого Тюгаева М.А.,

адвоката Разуваевой Н.А., удостоверение №№ ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюгаева М.А., <данные изъяты>, не судимого (т.2.л.д. 76-77),

мера пресечения: 5 мая 2022 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюгаев М.А. совершил умышленные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2020 года около 18 часов 00 минут, Тюгаев М.А., будучи <данные изъяты> находился в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес> где увидел велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в этот момент у Тюгаева М.А. возник корыстный, преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Тюгаев М.А. 7 октября 2020 года около 18 часов 00 минут, будучи в <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для ФИО2 вывез велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 11083 рубля, принадлежащий ФИО1 и не реагируя на требования ФИО2 вернуть похищенное имущество, из квартиры скрылся с места преступления, тес самым похитив указанное имущество.

Похищенным имуществом, Тюгаев М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 11083 рубля.

Кроме того, 20 апреля 2022 года не позднее 22 часов 03 минут, Тюгаев М.А., будучи в <данные изъяты> находился у <адрес> где на земле увидел банковскую карту <данные изъяты>» и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной банковской карты и последующее хищение денежных средств, находящихся на банковском счету №№ данной карты выпущенной на имя ФИО3 в <данные изъяты> бесконтактной оплаты в магазинах на территории <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 20 апреля 2022 года не позднее 22 часов 03 минут, Тюгаев М.А., будучи в <данные изъяты> находясь у <адрес> действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, тем самым <данные изъяты> похитил банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО3 к банковскому счету №№ открытому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> не представляющую материальной ценности.

В достижение поставленной преступной цели Тюгаев М.А., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, в период с 22 часов 03 минут 20.04.2022 по 03 часа 54 минуты 21.04.2022 с целью <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета №№ банковской карты <данные изъяты> №№ открытой на имя ФИО3 оплатил товары бесконтактным способом, тем самым <данные изъяты> похитил с вышеуказанного счета денежные средства принадлежащие ФИО3 а именно:

20 апреля 2022 года в период с 22 часа 03 минуты по 22 часа 09 минут, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 110 рублей 00 копеек, 1000 рублей 00 копеек, 935 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек; 20.04.2022 в период с 22 часа 50 минут по 22 часа 55 минут, в магазине <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату товаров на суммы: 2425 рублей 39 копеек, 1357 рублей 00 копеек, 1830 рублей 00 копеек, 675 рублей 70 копеек; 21.04.2022 в период с 02 часа 33 минут по 03 часа 54 минуты, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товаров на суммы: 114 рублей 00 копеек, 912 рублей 00 копеек, 1540 рублей 00 копеек, 790 рублей 00 копеек, 285 рублей 00 копеек, 2070 рублей 00 копеек, 670 рублей 00 копеек.

Таким образом Тюгаев М.А. в период с 22 часов 03 минут 20.04.2022 по 03 часа 54 минуты 21.04.2022 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно из личной корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитил с банковского счета № №, банковской карты <данные изъяты> №№ открытой на имя ФИО3 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> стр.26 денежные средства на общую сумму 14994 рубля 09 копеек, причинив потерпевшему ФИО3 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимого указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого Тюгаева М.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Тюгаев М.А. вину признал полностью, и показал, что прошло много времени он плохо помнит обстоятельства совершения им преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Тюгаева М.А. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

07.10.2020 года, он, совместно со своим знакомым ФИО4, употреблял <данные изъяты> и отправились в квартиру к ФИО1 расположенную по адресу: Нижегородская <адрес> он с ФИО1 пошел на балкон, чтобы покурить. На балконе он сказал ФИО1 что велосипед заберет на время и вернет в тот же день, а именно 07.10.2020 г., в 22 часа 00 минут. Далее ФИО1 вернулся в комнату, а он вышел в прихожую, где взял велосипед и вывез из квартиры в подъезд. Когда он забирал велосипед, то в прихожей находилась ФИО2 которая, увидев, что он вывозит данный велосипед из квартиры, схватилась за данный велосипед и сказала, что не отдаст его и, чтобы он поставил велосипед на место. Однако он, не обращая внимание на слова ФИО2 выкатил велосипед из квартиры и вместе с ним ушел. Физической силы к ФИО2 не применял, каких-либо требований не высказывал, просто выдернул велосипед из рук ФИО2 при этом к самой ФИО2 не прикасался. На протяжении около двух дней он катался на данном велосипеде, а примерно 09.10.2020 года, в ночное время, он продал велосипед ранее незнакомому мужчине, которого встретил у дома <адрес> Велосипед он продал за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Он понимал, что забирая велосипед ФИО1 открыто, он совершает хищение чужого имущества. Он возместил ФИО1 причиненный материальный ущерб в сумме 11083 рублей. (т.1 л.д.78-81, т.2 л.д.33-36)

20.04.2022 он гулял, проходя мимо <адрес> около 21 часа 40 минут, он увидел, что на земле лежит банковская карта <данные изъяты> Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял банковскую карту и с похищенной банковской картой пошел в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес> где расплачивался похищенной банковской картой несколько раз: за сигареты марки <данные изъяты> за бутылку виски, еще одну бутылку виски, за сигареты марки <данные изъяты> Затем он пошел пешком в магазин <данные изъяты> расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в магазине купил сигареты, продукты питания и за это расплатился похищенной банковской картой, которой расплачивался несколько раз. С купленными продуктами он пошел домой и оставил их дома. И далее он пошел снова в магазин <данные изъяты> расположенный на <адрес>, где снова покупал коньяк и закуску, за которые расплачивался похищенной банковской картой. В общей сумме он похитил с банковского счета денежные средства около 14000 рублей. Продукты питания, которые он купил на похищенные денежные средства он съел, спиртные напитки выпил, сигареты выкурил. Похищенную банковскую карту он выкинул, более похищать денежные средства с банковского счета он не хотел, хотел похитить только данную сумму. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.234-236, т.2 л.д.8-10, 18-20, 33-36)

В ходе судебного следствия исследованы явки с повинной Тюгаева М.А. от 15 октября 2020 года, и от 27 апреля 2022 года согласно которым Тюгаев М.А. сообщил о совершенных им преступлениях, а именно: 7 октября 2020 года около 18 часов, находясь в комнате по адресу: <адрес> он открыто похитил велосипед <данные изъяты> 20 апреля 2022 года <адрес> <адрес> нашел банковскую карту и совершил хищение денежных средств со счета привязанного к ней совершая покупки производил оплату безконтактным способом на сумму более 14000 рублей;(т.1 л.д.52, 228) и протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тюгаева М.А. от 06.05.2022 в ходе которой он на месте описал обстоятельства совершения им хищений денежных средств со счета ФИО3 (т. 1 л.д. 237-247)

Тюгаев М.А. в полном объеме подтвердил оглашенные показания данные им в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте и указал, что оглашенные в судебном заседании явки с повинной 15 октября 2020 года, и 20 апреля 2022 года были написаны им добровольно по собственной инициативе.

Кроме собственных признательных показаний, вина Тюгаева М.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> проживает одна. У неё есть <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ который проживает со своей сожительницей ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. У неё в собственности имелся велосипед марки <данные изъяты> черного цвета, который она приобретала в июне 2019 года за 15000 рублей. Велосипед во временное пользование она отдала своему сыну ФИО1 примерно в июле 2020 года. 07.10.2020 года около 18 часов 00 минут, ей на телефон позвонил сын и сообщил, что Тюгаев М. приходил к нему и забрал, принадлежащий ей велосипед. Она сразу же приехала к сыну и стала звонить Тюгаеву М. который в ходе телефонного разговора сказал ей, что велосипед вернет, однако велосипед ей возвращен не был. С заключением товароведческой экспертизы № № от 12.04.2021 года, согласно которой стоимость велосипеда марки <данные изъяты> с учетом износа, составляет 11083 рубля, ознакомлена. С оценкой имущества полностью согласна. (т.1 л.д.59-61,111-112)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ФИО1. находились дома, к ним в гости пришли их знакомые ФИО5 и ФИО6 Они все вместе сидели в комнате и разговаривали. Через некоторое время в дверь постучали. Она направилась к двери, а ФИО1 с ФИО6 и ФИО5 остались в комнате. Открыв дверь, на пороге она увидела ФИО4 и Тюгаева М Она спросила зачем те пришли, на что Тюгаев М. ответил, что хочет поговорить с ФИО1. Далее ФИО1. с Тюгаевым М. пошли на балкон, а она направилась в комнату. После того, как ФИО1 и Тюгаев М. вышли с балкона, Тюгаев М. сразу направился в коридор, она пошла за ним. Находясь в коридоре, Тюгаев М. взял велосипед и стал выкатывать его из квартиры. Увидев это, она схватила данный велосипед за сиденье и сказала, чтобы Тюгаев М. не брал данный велосипед. Тюгаев М. не отреагировал на её слова и вышел из квартиры с велосипедом, хотя она неоднократно повторяла Тюгаеву М., чтобы он оставил данный велосипед. Какого-либо физического воздействия Тюгаев М. к ней не применял, когда она держала велосипед, Тюгаев М. просто сильнее потянул за руль и она отпустила данный велосипед. Следом за Тюгаевым М. из квартиры вышел ФИО4 После этого она сразу прошла в комнату и сообщила ФИО1 что Тюгаев М. забрал велосипед. Далее ФИО1 позвонил своей <данные изъяты>. (т.1 л.д.64-67, 70-72)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 07.10.2020 года он и его <данные изъяты> решили зайти в гости к ФИО1 проживающему по адресу: <адрес>. Все вместе они прошли в комнату, где сидели и разговаривали. Через некоторое время в квартиру кто-то постучался, и ФИО2 пошла открывать дверь. Далее какой-то мужской голос позвал ФИО1 и тот вышел из комнаты, а ФИО2 вернулась в комнату. Через некоторое время ФИО2 пошла посмотреть о чем разговаривает ФИО1 с теми, кто пришел. Кто именно приходил он не знает, так как не уточнял. Каких-либо криков, звуков избиения он не слышал. Примерно через 3-4 минуты ФИО2 зашла в комнату и сказала ФИО1 что какой-то М. забрал велосипед, после чего ФИО1. стал звонить своей матери.(т.1 л.д.73-74, 75-76)

Из показаний потерпевшего ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 20.04.2022 он <данные изъяты> на улицах города, выпил <данные изъяты> Около 21 часа 30 минут он находился в районе <адрес>. У него с собой находилась банковская карта <данные изъяты> Счет банковской карты он пополняю самостоятельно, на 20.04.2022 он составлял 15447 рубль 38 копеек. Банковская карта находилась в кармане спортивных брюк в правом кармане, карман был не застегнут. Около 21 часа 40 минут он проходил мимо <адрес> в сторону своего дома <адрес>. Пришел домой около 22 часов 30 минут и сразу лег спать. 21.04.2022 около 12 часов он проснулся, стал проверять свой онлайн- кабинет <данные изъяты> и увидел, что денежными средствами с его банковского счета расплачивались в магазинах, за покупки, которые он не делал. Он стал проверять наличие банковской карты в кармане спортивных брюк и обнаружил, что банковской карты в кармане нет. Он заказал в онлайн- кабинет <данные изъяты> движение денежных средств и ему прислали выписку о движение денежных средств и он увидел, что денежными средствами банковского счета расплачивались в магазинах <адрес> 20.04.2022 и 21.04.2022. Всего денежных средств, у него было похищено с банковского счета 14994 рубля 09 копеек. Причиненный материальный ущерб в сумме 14994 рубля 09 копеек является для него значительным, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что <адрес> проживает с <данные изъяты> Тюгаевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ Тюгаев М.А. нигде не работает, так как <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 12000 рублей. Тюгаев М.А. находится практически на ее содержании, так как продукты питания, одежду покупает она ему. Имущество, которое находится в квартире принадлежит ей, она все покупала на свои личные денежные средства, Тюгаев М.А. в квартиру ничего не покупал, сотовый телефон Тюгаеву М.А. купила так же она. В ночное время 20.04.2022 Тюгаев М.А. пришёл домой и принес продукты питания и сигареты, она это видела, так как находилась дома, она его спросила на какие денежные средства он это купил, он ей ответил, что на свои личные денежные средства из своей пенсии. (т. 2 л.д. 49-51)

Вина Тюгаева М.А. в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 зарегистрированное в <данные изъяты> согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 который 07.10.2020 г. около 18 часов 00 минут совершил хищение принадлежащего ей имущества, а именно велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью 11083 рубля, находящегося в квартире <адрес> (т.1 л.д.13)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 года, согласно которого, объектом осмотра является <адрес>

-заключением эксперта № №

- заявлением ФИО3 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило с банковского счета денежные средства в сумме 14994 рубля 09 копеек, причинив значительный материальный ущерб. Банковский счет, с которого похищены денежные средства привязан в банковской карте <данные изъяты> которую он утратил 20.04.2022 при неизвестных ему обстоятельствах. (т.1 л.д.187)

-протоколом выемки от 22.04.2022, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъята выписка по банковскому счету.(т.1 л.д.205-206)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2022, согласно которого с участием потерпевшего ФИО3 осмотрена выписка по банковскому счету. (т.1 л.д.207-208)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07.05.2022, согласно которого с участием подозреваемого Тюгаева М.А. и защитника Разуваевой Н.А. осмотрена выписка по банковскому счету. В ходе осмотра Тюгаев М.А. пояснил, что сумма денежных средств, которую он похитил, совершая покупки составила 14994 рубля 09 копеек. (т.1 л.д. 209-210)

- выпиской по банковскому счету. (т.1 л.д. 211-215,216)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенные в приговоре доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а их совокупность достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тюгаева М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласующимися друг с другом, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение Тюгаевым М.А. открытого хищения велосипеда ФИО1 и денежных средств со счета ФИО3 нашло свое объективное подтверждение как в признательных показаниях самого подсудимого Тюгаева М.А., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, так и в показаниях потерпевших ФИО1 ФИО3 и свидетелей ФИО1 ФИО7 ФИО2 ФИО5 ФИО6 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенной специалистом оценки стоимости похищенного, исследованных в ходе судебного следствия.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого Тюгаева М.А. потерпевших, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ: хищения велосипеда ФИО1 которое совершено 7 октября 2020 года по адресу: <адрес>; хищения денежных средств со счета ФИО3 которое совершено 20 апреля 2022 года по адресу: <адрес> нашел банковскую карту и в магазинах расположенных в <адрес> производил бесконтактным способом оплату за товары, всего на сумму 14994 рубля 9 коп. подсудимым Тюгаевым М.А.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступлений Тюгаевым М.А.

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого Тюгаева М.А. о том, что он похищенный у ФИО1 велосипед продал, вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды, приобретенные на похищенные с банковского счета ФИО3 деньги товары употребил.

Прямой умысел подсудимого Тюгаева М.А. на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в завладении велосипедом и реализации похищенного имущества.

Хищение велосипеда принадлежащего ФИО1 является открытым, поскольку Тюгаев совершая хищение осознавал, что его противоправные действия очевидны для свидетеля ФИО2 на ее требования вернуть велосипед он не реагировал.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что заработная плата ФИО3 составляет 15000 рублей, <данные изъяты> у них есть <данные изъяты>. Заявил, что сумма в 14994 рублей для него значительна, Тюгаев совершая хищение денежных средств ФИО3 снимал их с его банковского счета рассчитываясь за покупки, используя для этого привязанную к банковской карте систему бесконтактной оплаты.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия подсудимого Тюгаева М.А. суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 7 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному 20 апреля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Тюгаевым М.А. совершено два умышленных преступления одно тяжкое и одно средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Тюгаева М.А. суд установил, <данные изъяты> (т.1 л.д.129, т.2 л.д.90), <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Тюгаева М.А.

Согласно заключению эксперта № №

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый Тюгаев М.А. мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает Тюгаева М.А. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что Тюгаев М.А. подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тюгаева М.А., по всем совершенным преступлениям, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, (т.1 л.д. 52, 228) на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба (т.1 л.д. 144). по преступлению, совершенному 20 апреля 2022 года, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.209-210, 237-247) На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку влияние состояния опьянения на поведение Тюгаева М.А. при совершении преступления не установлено, и отсутствуют объективные данные наличия опьянения, поскольку медицинское освидетельствование не проводилось.

Проанализировав данные о личности подсудимого Тюгаева, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, тяжкого и средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает Тюгаеву М.А. наказание в виде лишения св░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░.1 ░.░. 211-215,216)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░: