Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-99/2023 ~ М-25/2023 от 17.01.2023

Дело №	2-99/2023
УИД 33RS0007-01-2023-000047-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к Кузьмичеву Александру Ивановичу, Кузьмичевой Ольге Ивановне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области обратился в суд с иском к Кузьмичеву А.И. об обращении взыскания на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №. Исковые требования мотивированы наличием у должника задолженности в сумме 44218 руб. 05 коп., отсутствием денежных средств и иного имущества, обратить взыскание на земельный участок возможно только по решению суда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузьмичева О.И., которой принадлежит 1/2 доли спорного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Кузьмичев А.И. в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил, в своем ходатайстве просил иск рассмотреть без его участия.(л.д. 24)

Ответчик Кузьмичева О.И. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила, от получения судебной корреспонденции отказалась.

Взыскатель Решетов И.В. в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть без его участия, иск просил удовлетворить. (л.д. 22)

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. п. 2 и 3 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки, части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.ч. 1 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в ходе принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП должником не погашена задолженность в сумме 44218 руб. 5 коп. Кузьмичеву А.И. принадлежит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>. Право на 1/2 доли в праве собственности должника на участок подтверждено выпиской из ЕГРН.

Суду не предоставлено доказательств тому, что на земельном участке находится недвижимое имущество, являющееся единственным местом жительства должника.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства наличия на земельном участке жилого дома, который является единственным пригодным для постоянного проживания Кузьмичева А.И. помещением, что не исключает возможности обращения взыскания на объект недвижимого имущества, заявленный судебным приставом-исполнителем.

Учитывая значительный размер непогашенной задолженности ответчика по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются соразмерными образовавшейся задолженности.

При этом суд отмечает, что должник длительное время не исполняет судебные решения, в добровольном порядке погашение задолженности не производит.

Каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник не представил. Отсутствие у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание также подтверждается материалами исполнительного производства, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также учитывая, что спорный объект недвижимости, не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, учитывая размер образовавшейся у ответчика задолженности по исполнительным производствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района УФССП России по Владимирской области к Кузьмичеву Александру Ивановичу об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Кузьмичеву Александру Ивановичу, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузмичева Александра Ивановича, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий	подпись		В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято		20 марта 2023
<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>