Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 (12-1987/2022;) от 14.12.2022

Дело № 12 (ж)-44/2023

64RS0045-01-2022-010850-35

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тренькина В.С.,

представителя административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» Санниковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тренькина ВС на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 23.11.2022 года №АК2207924 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Тренькина В.С.

установил:

постановлением административной комиссии МО «Город Саратов» от 23.11.2022 года №АК2207924 Тренькин В.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Не согласившись с указанным постановлением, Тренькин В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии МО «Город Саратов» от 29.09.2021 года №АК2207924 отменить. Указывает, что с 01.20.2022 автомобиль ЗАЗ Chance н/з В 446 ТО 164 заявителю не принадлежит. Указывает, что 01.10.2022 автомобиль был продан, согласно договору купли-продажи Задкову И.С., 31.05.1985 г.р.

В судебном заседании Тренькин В.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что Задков И.С. еще не оформил на себя транспортное средство, страховка по прежнему оформлена на Тренькина В.С., налоги так же приходят на него, однако Задков И.С. обещал оплатить налог, однако отказался оплачивать данный штраф, и отказался идти в суд. В связи с тем, что Задков И.С. отказался оплачивать штраф, он обратился с жалобой. На рассмотрение материала не пошел, так как думал, что штраф оплатит новый собственник. Никакими иными доказательствами он не обладает, и представлять суду не будет. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» Санникова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы. Считала внесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводовТренькина В.С., позиции представителя административной комиссии прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 27.10.2021) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (принят Саратовской областной Думой 22.07.2009) размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

14.12.2022 в Кировский районный суд г. Саратова поступила жалоба Трнеькина В.С. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» от 23.11.2022 года №АК2207924 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Тренькина В.С.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 27.10.2021) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (принят Саратовской областной Думой 22.07.2009) размещение транспортных средств (за исключением техники, связанной с производством работ по созданию и содержанию зеленых насаждений) на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из административного материала следует, что нарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 27.10.2021) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", Тренькиным В.С. совершено 18.10.2022 в 12 час. 33 мин., а именно размещение транспортного средства марки ЗАЗ Chance н/з В 446 ТО 164 на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями по адресу: г. Саратов, Б. Садовая, д. 239 Т

Факт совершения Тренькиным В.С. административного правонарушения, и его вина подтверждаются достаточными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0322195-к, карточкой учета транспортного средства.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем представленным доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что Тренькин В.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 27.10.2021) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области".

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы жалобы необоснованно, не подтверждены никакими доказательствами.

Доводы жалобы, что с 01.20.2022 автомобиль ЗАЗ Chance н/з В 446 ТО 164 заявителю не принадлежит суд находит не состоятельными, поскольку на момент совершения правонарушения автомобиль числился за Тренькиным В.С., исходя из материалов дела. Каких либо доказательств того, что транспортное средство фактически было передано новому собственнику, и что 18.10.2022 автомобилем не управлял Тренькин В.С. суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и автором жалобы не представлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, решения, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

Постановление, решение о привлечении Тренькина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО (ред. от 27.10.2021) "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области", соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При определении меры ответственности административным органом учтены все влияющие на размер наказания обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, суд находит постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» 23.11.2022 года №АК2207924 о назначении административного наказания по ч. 15 ст. 8.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Тренькина В.С. законным и обоснованным и не подлежащим отмене, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.11.2022 ░░░░ №░░2207924 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 15 ░░. 8.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2009 ░░░░ №104-░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░