Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4035/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-4035/2021

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О.И. к Дрозд Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дрозд Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дрозд Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты>. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты> в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Т-Проект» в лице КУ Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Дрозд Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялось.

С учетом самостоятельного уменьшения процентов по договору и неустойки, просит взыскать с Дрозд Е.В. в его пользу:

<данные изъяты>. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты>. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дрозд Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения на почте.

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданскогосудопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу с согласия истца в порядке заочного производства по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дрозд Е.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 364 896 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице КУ Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований, согласно котрому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Дрозд Е.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП Козлов О.И. вправе требовать исполнения Дрозд Е.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

Следовательно, денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с Дрозд Е.В. в пользу ИП Козлова О.И.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основано на законе.

Истец также просит взыскать с Дрозд Е.В. проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 395 и 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, взыскание таких процентов напрямую связано с погашением ответчиком основного долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Чебоксары

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. с Дрозд Е.В. <данные изъяты>

Взыскать с Дрозд Е.В. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.