Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-913/2023;) ~ М-854/2023 от 22.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                      г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

ответчика Назарова И.А.,

соответчика Назаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-55/2024 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Назарову Илье Алексеевичу, Назаровой Татьяне Николаевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Назарову И.А., в котором просит взыскать с него в порядке суброгации убытки в размере 428881,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7488,81 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: Тульская область, 12 км а/д Ивановка - Грибоедово. Данное ДТП произошло с участием транспортного средства Kia Ceed г.р.з. №, собственник Назарова Т.Н., под управлением Назарова И.А. Водитель Назаров И.А., управляя транспортным средством – автомобилем Kia Ceed г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в кювет. Виновником ДТП является водитель Назаров И.А., в действиях которого установлено нарушение правил дорожного движения. Транспортное средство Kia Ceed г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № от 04.04.2022г. и получило повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.05.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 428 881 рубль 34 копейки собственнику Назаровой Т.Н. Виновник дорожно-транспортного происшествия Назаров И.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Ceed г/н №, №, в соответствии с договором добровольного страхования №. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Назарова Т.Н.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Назаров И.А. в судебном заседании признал исковые требования.

Соответчик Назарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика и соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По данному делу установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, Назарова Т.Н. является собственником автомобиля Kia Ceed г/н №, №, легковой комби (хэтчбек), цвет серый, 2022 года выпуска.

Согласно страховому полису № от 04.12.2022 САО «ВСК» и Назарова Т.Н. заключили договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed г/н № указан ФИО1, срок страхования 04.12.2022 по 03.12.2023.

Согласно страховому полису серии № от 04.12.2022 САО «ВСК» и Назарова Т.Н. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed г/н №, указаны ФИО1, Назаров И.А., срок страхования с 05.12.22 по 04.12.2023.

Из определения инспектора ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 17.01.2023г., следует, что водитель Назаров И.А., управляя автомобилем Kia Ceed г.р.з. №, на автодороге : Тульская область, 12 км а/д Ивановка – Грибоедово, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил съезд в правый по ходу движения кювет.

Согласно экспертному заключению № от 29.05.2023, изготовленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed г.р.з. № составляет 423881 рубль.

Назарова Т.Н. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное застрахованное имущество по договору КАСКО.

Согласно страховому акту от 20.02.2023 Назаровой Т.Н. выплачено возмещение дополнительных расходов.

Согласно страховому акту от 29.05.2023 Назаровой Т.Н. выплачено страховое возмещение в размере 423881 руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассматривая характер возникших правоотношений, а также установленные обстоятельства ДТП, суд учитывает, что решающее значение для принятия решения о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, имеет вопрос об определении виновного лица, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ в этом случае лицо, ответственное за причиненный ущерб определяется в общем порядке (то есть при наличии вины причинителя вреда).

Проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, установив, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) по договору страхования КАСКО заключенного с Назаровой Т.Н., учитывая вину причинителя вреда, суд приходит к выводу о взыскании с Назарова И.А. материального ущерба, а в иске к Назаровой Т.Н. необходимо отказать.

То обстоятельство, что Назарова И.А. был включен в полис ОСАГО, правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку истцом были заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования КАСКО.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

САО «ВСК» при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7488,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Назарову Илье Алексеевичу, Назаровой Татьяне Николаевне о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Назарова Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области 05.07.2022, код подразделения №), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (121552, г.Москва, ул.Островная, д.4, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, КПП 773101001) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 428881 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7448 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 81 копейку.

В иске к Назаровой Т.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий