Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2023 от 12.09.2023

                                                                                                                           Дело № 1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Комсомольский                                                                              28 сентября 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                                                  Манжеева Б.В.

при секретаре                                                                                             Шимтиевой Б.К.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия              Санджигоряева А.У.,

подсудимого                                                                                             Моллаева И.Н.о.,

защитника – адвоката Черноземельской

юридической консультации Республики Калмыкия                              Павлова Р.Б.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                            Моллаева Исмихана Наби оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Грузия, гражданина Республики Азербайджан, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Голд-Стар-Авто», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 4042-60, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моллаев И.Н.о, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут Моллаев И.Н.о, управляя автомашиной марки «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 с полуприцепом марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» с государственным регистрационным знаком 99ZH560, двигаясь на 102 км автомобильной дороги «Яшкуль-Комсомольский», пролегающей по территории <адрес> Республики Калмыкия, двигаясь в южном направлении, пренебрегая мерами предосторожности, которые должен соблюдать водитель управляющий источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, проявляя при этом преступную небрежность, в нарушении требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (далее "ПДД РФ"): - пункта 10.1 абз.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», пункта 9.1, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…», пункта 9.10, согласно которому «Водитель должен соблюдать…необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункта 10.1 абз.2, согласно которому «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, уснул за рулем, выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион под управлением Свидетель №1, следовавшего с пассажиром Свидетель №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион Свидетель №1 скончался в БУ РК «<адрес> больница».

В судебном заседании подсудимый Моллаев И.Н.о вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Моллаева И.Н.о в качестве обвиняемого следует, что в настоящее время он официально работает в ООО «ГолдСтар-Авто» в качестве водителя, занимается перевозкой грузов на автомобиле марки «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 с полуприцепом марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» с государственным регистрационным знаком 99ZH560. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для погрузки продукта, а именно сливочного масла «Спред 550», так в этот же день он погрузил сливочное масло в размере 19 900 тонн и выехал в сторону <адрес> Республики Азербайджан для разгрузки указанного продукта. Он ехал один за рулем, пассажиров с ним не было, автомашина была полностью в исправном состоянии. Он двигался со скоростью примерно 70 км/ч. Так как на его автомашине установлен тахограф, время отдыха он соблюдал. Он периодически останавливался для отдыха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он остановился перед <адрес> Республики Калмыкия, стоял примерно полтора часа, далее снова выехал, доехав до <адрес> Республики Калмыкия, он снова остановился, отдохнул и выехал примерно в 00 часов. Ехал он в темное время суток, погода была благоприятной, дорожное полотно было сухое. По своей полосе движения, следуя с включенным ближним светом фар, он двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч, проехав примерно 100 км., он уснул, проснулся от сильного удара. Он понял, что выехал на встречную полосу движения, где ехала легковая автомашина марки «Гранта» номера не помнит. Далее, он повернул вправо и легковую автомашину тоже развернуло в правую сторону, он съехал вместе с легковой автомашиной в правый кювет, где легковую автомашину развернуло, и она опрокинулась на правый бок. Дорожно-транспортное происшествие произошло в считанные секунды. На всем пути движения он был один, произошло данное происшествие из-за его утомления. На участке дорожно-транспортного происшествия по ходу его движения каких-либо дефектов в асфальтированном покрытии не было. В результате столкновения, был поврежден бампер с правой стороны, капот, правая фара, подножка и ступень с правой стороны. В данном ДТП он не пострадал, за медицинской помощью не обращался. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.( л.д. 191 – 193 )

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Моллаева И.Н.о в совершении инкриминируемого преступления является доказанной и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состояла в браке с погибшим в результате ДТП Свидетель №1, у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО4, 2020 года рождения. Её супруг Свидетель №1 был единственным кормильцем в семье. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из <адрес> Республики Дагестан в гости в <адрес>, чтобы проведать свою маму, а её супруг Арсен остался дома в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20 часов 00 минут он выехал на своей автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион, которую он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Так как у Арсена не было водительского удостоверения, за управлением указанного автомобиля находился его младший брат Свидетель №1. Они выехали из <адрес> Республики Дагестан в <адрес>, чтобы проведать ее родных и потом забрать ее с сыном домой в Республику Дагестан. Далее, ей позвонил младший брат Арсена - ФИО2 и сообщил о случившемся ДТП, в котором погиб её супруг Арсен. По приезду в Республику Дагестан ФИО2 рассказал ей, что водитель грузовой автомашины выехал на встречную полосу движения и перекрыл им полностью путь, в результате чего произошло столкновение, он сказал, что удар был в правую сторону, где сидел Арсен. Автомашина, купленная Арсеном, была приобретена на денежные средства, которые он взял в долг в размере 500000 рублей. Они жили в съемной квартире, за которую платил её супруг Арсен ежемесячно 25000 рублей, также он оплачивал детский сад, который посещает их несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно в размере 7000 рублей.( л.д. 99 – 101 )

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вместе со своим старшим братом Свидетель №1 выехал из <адрес> Республики Дагестан в <адрес> на автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О442ЕЕ11 регион, которая принадлежала его брату Свидетель №1. Он все время находился за управлением указанной автомашины, поскольку только у него были водительские права. Его брат Свидетель №1 сидел рядом на переднем пассажирском сиденье. Далее, примерно в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге со скоростью примерно 90-100 км/ч, расположенной на территории <адрес> Республики Калмыкия, на своей полосе движения, он в процессе движения все время чувствовал себя хорошо, ехали они в темное время суток, погода была благоприятной, дорожное полотно сухое, при этом следовал с включенным ближним светом фар, автодорога, по которой они ехали была без дефектов и выбоин, автомашина была в исправном состоянии, в процессе движения он разговаривал со своим братом Арсеном, при этом он все время был пристегнут ремнем безопасности. В процессе движения по своей полосе, он увидел впереди идущую по встречной полосе движения грузовую автомашину, увидел её он примерно за 300 метров, проехав примерно 200-250 метров, вдруг внезапно он увидел грузовую автомашину, номера он не запомнил, которая резко выехала на его полосу движения, момент опасности для него возник примерно за 20 метров, и он не успел притормозить, вырулить вправо, и решил во избежание столкновения повернуть руль влево, в результате чего, удар произошел в правую переднюю сторону его автомашины. Все произошло так быстро, он даже не успел уйти ни в левую сторону, ни в правую сторону по ходу движения. Далее его автомашину развернуло в левую сторону от удара, после чего они опрокинулись и перевернулись на правый бок в левом кювете. После ДТП он сразу же начал вытаскивать брата «Арсена» из автомашины, и тем временем примерно через минуты 10 приехала карета скорой помощи, и увезла в «Черноземельскую РБ» его брата, который от полученных травм скончался в больнице. Он в результате ДТП не пострадал. Других препятствий на указанной автодороге не было, кроме них с братом в автомашине марки «Лада Гранта» г/н № регион других лиц не было. Алкогольные напитки, наркотические средства и иные психотропные вещества он не употребляет и никогда не употреблял (л.д.162-164).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему следует, что был произведен осмотр участка автодороги, расположенный на 102 км. автодороги «Яшкуль-Комсомольский», где обнаружены и осмотрены автомашины марки «DAF FTXF 105460 YUK» с г/н 99ОS560 с полуприцепом марки Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU c г/н 99ZH560, а также автомашина марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками О 442 ЕЕ 11 регион, которые получили механические повреждения в результате столкновения (л.д. 7-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Свидетель №1 насильственная, наступила ДД.ММ.ГГГГ (по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов) от автомобильной травмы в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся ушибами мягких тканей, (ссадинами, кровоподтеками, ранами), переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившейся шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа Свидетель №1, обнаружены следующие повреждения: в области головы: ссадины: в лобной области лица справа (1) с ушибленной раной, окруженные кровоподтеком, на правой половине волосистой части головы в пределах лобной и височной областей (группа), на правой ушной раковине (множество) с 2 резаными ранами, на верхнем веке левого глаза (группа), на носу (2), на нижней губе справа (1), кровоизлияния в правой височной мышце и в мягких тканях головы в пределах лобной, теменной и правой височной областей, переходящее на мягкие ткани лица, перелом свода черепа с повреждением лобной, теменных, правой височной костей с распространением на основание черепа справа с повреждением клиновидной (тело и крылья ее) и решетчатой костей, кровь в ячейках решетчатой кости, разрывы твердой мозговой оболочки, субарахноидальные кровоизлияния в пределах выпуклых поверхностей левых височной и теменной долей, правых лобной, височной и теменной долей, на базальной поверхности лобных долей; в области туловища: ссадины (по 1): на передней поверхности груди, на животе слева, кровоизлияния в мягких тканях груди и в скелетных мышцах на уровне переломов, переломы: 3,4,5, 6 ребер справа по окологрудинной линии, верхней ветви правой лобковой кости, полный разрыв лонного сочленения с небольшим расхождением краев; надрыв крестцово-подвздошых сочленений (более выраженный справа), кровоизлияния в клетчатке переднего средостения, ушиб легких, разрыв сердца, правосторонняя забрюшинная гематома, разрыв правой почки, разрыв селезенки, разрывы правой доли печени; в области конечностей: ссадины: в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности (1), на правой верхней конечности от уровня средней трети плеча с переходом на тыльную поверхность кисти по передней, наружной и задней поверхностям (множество) с множественными кровоподтеками, на передне-наружной поверхности левого плеча (группа), на задней поверхности левого предплечья практически циркулярно (группа) с 2-мя кровоподтеками, на задней поверхности левого плеча (1), в проекции левого лучезапястного сустава (2), на тыльной поверхности левой кисти (группа) с кровоподтеком, на наружной поверхности левого бедра (1), на левой нижней конечности от уровня коленного сустава до нижней трети голени по передней, наружной и внутренней поверхностям (группа) с множественными кровоподтеками, в проекции левого голеностопного сустава с переходом на внутреннюю поверхность стопы (группа), на правой нижней конечности от уровня коленного сустава с переходом на голеностопный сустав практически циркулярно (множество) с множественными кровоподтеками, на внутренней поверхности правой стопы (группа); рвано-ушибленные раны: на ладонной поверхности правой кисти (группа), на подошвенной поверхности правой стопы (1), ушибленные раны: на задней поверхности правого предплечья (2), на передней поверхности правой голени (1), две резаные раны на 4 пальце левой кисти (2); закрытый перелом правой бедренной кости на уровне нижней трети со смещением, перелом костей, составляющих правый лучезапястный сустав. Эти повреждения необходимо расценивать в своей совокупности (учитывая общность механизма и времени их образования) как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние (согласно 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 раздела II, п.13 раздела III «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.08г.). Между всеми имеющимися повреждениями и смертью Свидетель №1 имеется прямая причинная связь. Все вышеуказанные повреждения в области головы, шеи, туловища и конечностей образовались незадолго до поступления в БУ РК «Черноземельская РБ им. У. Душана» (ДД.ММ.ГГГГ в 03:05), одновременно или в быстрой последовательности друг за другом от воздействия твердых тупых предметов, что могло быть при ударах и скольжении о таковые в условиях транспортной травмы, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. При судебно-химическом исследовании газохроматографическим методом в крови и моче от трупа Свидетель №1 этиловый спирт не обнаружен. Не обнаружены: метиловый, пропиловый, изопропиловый спирты. При судебно-химическом исследовании мочи иммунохроматографическом методом обнаружена марихуана. Специализированным методом обнаружения каннабиноидов на основе тонкослойной хроматографии в моче обнаружены каннабиноиды. При судебно-биологическом исследовании установлено, что кровь от трупа гражданина Свидетель №1 принадлежит к группе А по изосерологической системе АВО (л.д. 75-82).

        В соответствии с заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной обстановке, сложившейся непосредственно перед рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 с полуприцепом марки» Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» c с государственным регистрационным знаком 99ZH560 Моллаеву И.Н. оглы следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1. абз. 1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В части предотвращения столкновения с автомобилем «Лада Гранта», водителю автомобиля «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 с полуприцепом марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» с государственным регистрационным знаком 99ZH560 Моллаеву И.Н-о. в дорожной обстановке следовало руководствоваться требованиями пунктов 8.1., 9.1., 9.10., 10.1 абз. 2. Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожно-транспортной обстановке, сложившейся непосредственно перед рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион Свидетель №1 следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.3., 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В экспертной практике вопрос о наличии у водителя технической возможности предотвратить столкновение решается в отношении того водителя, который двигался, не создавая помех другим участникам. В данном случае вопрос о наличии у водителя автомобиля «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 с полуприцепом марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» Моллаева И.Н-о. технической возможности предотвратить столкновение не решался, так как аварийная ситуация была создана самим водителем. При заданных и принятых исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион Свидетель №1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 с полуприцепом марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» путем применения торможения в заданный момент возникновения опасности (л.д.89-93).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрен полуприцеп марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» с государственным регистрационным знаком 99ZH560 (л.д.136-139).

                   В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрены автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион и автомашина марки «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560 (л.д. 165-170).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что осмотрены сработавшая подушка безопасности с рулевого колеса и накидка с водительского сидения автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион (л.д. 172-174).

            Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их последовательными и взаимосвязанными. Показания подсудимого, свидетеля также полностью соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Доказательства получены в ходе следствия в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами следствия не допущено.

Моллаев И.Н.о, управляя транспортным средством и нарушая правила дорожного движения, не предвидел возможности причинения смерти человеку в результате дорожно-транспортного происшествия, которое могло произойти вследствие нарушений ПДД РФ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, то есть совершил преступление по неосторожности в форме преступной небрежности.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно – следственная связь.

Таким образом, действия Моллаева И.Н.о. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении Моллаева И.Н.о подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании исследовано заявление представителя потерпевшего ФИО9, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ссылаясь на то, что родственники Моллаева И.Н.о принесли ей свои извинения, возместили причиненный моральный и материальный вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Моллаев И.Н.о и защитник Павлов Р.Б. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали, поддержали заявление представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Санджигоряев А.У. против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявление, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Моллаев И.Н.о впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд убедился в том, что примирение имело место, причиненный потерпевшей вред заглажен подсудимым.

Заявление потерпевшей подано добровольно и удостоверено нотариусом. В связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает возможным освободить Моллаева И.Н. оглы от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашина марки «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560; полуприцеп марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» с государственным регистрационным знаком 99ZH560, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю ООО «ГолдСтар-Авто» ФИО7; автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион, сработавшая подушка безопасности с рулевого колеса и накидка с водительского сидения автомашины марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками О 442 ЕЕ 11 регион - подлежат возврату законным владельцам или их представителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Моллаева Исмихана Наби оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить Моллаева Исмихана Наби оглы от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

        Избранную в отношении Моллаева И.Н.о меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомашину марки «DAF FTXF 105460 YUK» с государственным регистрационным знаком 99ОS560, полуприцеп марки «Schmitz SKO 24 YARIMQОSQU» с государственным регистрационным знаком 99ZH560, автомашину марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком О 442 ЕЕ 11 регион, сработавшую подушку безопасности с рулевого колеса и накидку с водительского сидения автомашины марки «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками О 442 ЕЕ 11 регион - возвратить по принадлежности законным владельцам или их представителям.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий                              (подпись)                        Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья                                                 Б.В. Манжеев