Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 09.02.2021

Дело №11-18/2021

УИД 21MS0013-01-2019-004137-79

Апелляционное определение

17 марта 2021 года                                                                           г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ефимовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ответчика Ефимовой Екатерины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Е.В. в пользу ООО «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26098 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 982 руб. 95 коп. ( л.д.110-113 т.1).

Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 186 т.1, 187-190 т.1).

Ефимова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения названного решения суда на 13 месяцев, сославшись при этом на свое затруднительное материальное положение ( л.д. 28-30 т.2).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года заявление Ефимовой Е.В. удовлетворено частично, исполнение судебного решения на общую сумму 26713 руб. 15 коп. рассрочено на 6 месяцев по 4500 руб. ежемесячно, начиная с января 2021 года по май 2021 года, и 4213 руб. 15 коп. - в июне 2021 года ( л.д. 55-56 т.2).

На указанное определение мирового судьи Ефимовой Е.В. подана частная жалоба       ( л.д. 58-59 т.2).

В своей жалобе Ефимова Е.В. указала, что она является <данные изъяты>, одна содержит и воспитывает <данные изъяты>, ее среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>.; предприятие, на котором она работает, - <данные изъяты> периодически находится в состоянии простоя, в связи с чем ее заработная плата снизилась еще на 1/3. Кроме того, в связи с нахождением детей на удаленном обучении она вынуждена была приобрести для дочери сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> руб., что является для нее обременительным. Кроме того, она ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в течение 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.333ГПК РФ частная жалоба Ефимовой Е.В. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш от 21 декабря 2020 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 23 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая заявление Ефимовой Е.В. о рассрочке исполнения решения суда на 6 месяцев, мировой судья исходил из того обстоятельства, что представленными документами подтверждается сложное материальное положение ответчика.

Доводы Ефимовой Е.В., изложенные в частной жалобе, были предметом обсуждения мировым судьей.

Суд считает, что просьба Ефимовой Е.В. об увеличении количества месяцев рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит, так как срок рассрочки, предоставленный мировым судьей, является разумным, а предоставление рассрочки с уменьшением ежемесячных платежей приведет к значительному увеличению срока исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя на скорейшее получение взысканных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что частная жалоба Ефимовой Е.В. удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил

        Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Ефимовой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

        Апелляционное определение суда вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                  Т.В.Иванова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.