Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2024 от 02.02.2024

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок №

дело № – 80 / 2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     2 февраля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новоселова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 Новоселов Е.А. находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение 1 банки кофе, стоимостью 361, 09 рублей, вышел за пределы касс, не оплатив товар, имея реальную возможность им воспользоваться по своему усмотрению.

В жалобе Новоселов Е.А. просит постановление отменить в связи с тем, что назначенное наказание является чрезмерно строгим.

Новоселов Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми в отношении Новоселова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Новоселова Е.А., назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Вина Новоселова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями специалиста ООО <данные изъяты> гр. Г о привлечении Новоселова Е.А. к ответственности, справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 361,09 руб., товарными накладными, подтверждающими поступление товара в магазин, видео- и фотоматериалом, другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Новоселова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Постановление о назначении Новоселову Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о назначении чрезмерного строгого наказания подлежат отклонению.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Новоселову Е.А. административного наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учел характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области охраны собственности, а также данные о личности Новоселова Е.А., обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток назначено Новоселову Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям административного наказания, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о смягчении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новоселова Е.А. оставить без изменения, жалобу Новоселова Е.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин