Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2023 ~ М-2375/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-3620/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004754-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2023 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего            Пантелеевой И.Ю.

при секретаре                     Чернышовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Путинцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к Путинцевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117659,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 3553,19 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор № ** от **.**.2011, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с п. ** договора №** уступки прав требования (цессии) от **.**2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Ф.» право требования данного долга перешло ООО «Ф.» **.**.2015.

В соответствии с п. ** договора №** уступки прав требования (цессии) от **.**.2016 между ООО «Ф.» и С. право требования данного долга перешло С. **.**.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от **.**2021 между С. и истцом право требования данного долга перешло истцу **.**.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 149351,71 руб., задолженность по основному долгу – 69735,82 руб., задолженность по процентам за пользование – 49164,81 руб., задолженность по штрафам - 6300 руб., задолженности по комиссиям и иным платам – 600 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 23525,85 руб., задолженность по госпошлине - 25,27 руб.

В период с **.**.2020 по **.**.2021 от ответчика получены денежные средства в сумме 1763,74 руб. В период с **.**.2021 по **.**2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 1266,17 руб. Всего в период с **.**.2020 по **.**.2023 от ответчика были получены денежные средства в сумме 3029,91 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 117659,73 руб., с учетом суммы полученных платежей.

Период, за который образовалась задолженность с **.**.2011 по **.**.2023.

**.**.2022 мировым судьей судебного участка № ** города Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с Путинцевой Т.М. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 118900,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который был отменен 1789,01 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по названному выше кредитному договору в размере 117 659.73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 553,19 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Путинцева Т.М., извещенная своевременно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 30.06.2023 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № ** о взыскании с Путинцевой Т.М. задолженности по кредитному договору, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена, определенная форма предусмотрена пунктом 1 статьи 434 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия о возмездном оказании услуг регулируются статьями 779-781 ГК РФ, согласно которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из Положения ЦБР от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.2011 на основании заявления для оформления банковской карты, между ЗАО «Связной Банк» и Путинцевой Т.М. заключен кредитный договор № **, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредитную карту М. с лимитом 40 000 рублей под 36% годовых, а Путинцева Т.М. приняла на себя обязательства ежемесячно, в течение платежного периода, возвращать кредит и уплачивать проценты, в соответствии с общими условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте М. (л.д. 10).

Карта получена Путинцевой Т.М. **.**.2011, что подтверждено распиской (л.д. 10 оборот).

В нарушение условий взятых на себя обязательств Путинцева Т.М. допускала неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Ф.», и выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № ** от **.**.2015 к последнему перешло право требования задолженности с Путинцевой Т.М.. по кредитному договору № ** (л.д. 20-23, 39).

**.**.2016 между ООО «Ф.» и С. заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, дополнительного соглашения №** к договору от **.**.2016 и выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № ** от **.**.2016, по условиям которого ООО «Ф.» передал С., в том числе, право требования исполнения Путинцевой Т.М. денежных обязательств, возникших у неё перед Цедентом на дату перехода прав требования по кредитному договору № **, дата перехода **.**.2015 (л.д. 24-27, 40).

На основании договора уступки прав требования от **.**.2021, заключенного между С. и ООО «Региональная Служба Взыскания», и выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от **.**.2021, к последнему перешло право требования задолженности с Путинцевой Т.М. по кредитному договору № ** (л.д. 27 оборот-29, 41).

Каких-либо доводов и требований о признании недействительным договора уступки прав, заключенного между Банком и ООО «РСВ», ответчиком не приведено и не заявлено.

**.**2020 на основании заявления С. мировым судьей судебного участка № **, и.о. мирового судьи судебного участка № ** города Пскова вынесен судебный приказ № ** о взыскании с Путинцевой Т.М. задолженности по кредитному договору в размере 118 900 рублей 63 копейки, который определением мирового судьи от **.**.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 43).

При этом заслуживающих внимание доводов относительно несогласия с вынесенным судебным приказом ответчик в возражениях не привел.

Сведения о полной уплате задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

Задолженность за период с **.**.2011 по **.**.2023 составила 117 659 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 69 735 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование 49 164 рубля 81 копейка, сумма полученных платежей с даты уступки – 1 240 рублей 9 копеек (69 735,82+49 164,81-1 240,9).

Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору, судом проверен и является правильным. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно данного расчета.

Поскольку Путинцева Т.М. нарушает свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с Путинцевой Т.М., **.**1979 года рождения (паспорт ** выдан **.**2001 УВД г. П. в пользу ООО «РСВ» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № ** от **.**.2011 в размере 117 659 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.** 2023 г. Решение в законную силу не вступило.