Решение по делу № 2-160/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                                     21 февраля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка  №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре  Мануевой В.П., с участием  представителя истца  <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Урбанов А.Б.1  к ОАО АКБ «Росбанк», в лице Улан-Удэнского филиала, о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств,  расходов по оплате услуг  представителя и нотариуса, 

                                                             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец Урбанов А.Б.1  просит  признать пункт 2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>,  заключенного  между ним и ответчиком недействительным,   взыскать  с ответчика  в  свою пользу  уплаченную  комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 19 928 руб. 30 коп.,  расходы по оплате  услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг  нотариуса в размере 400 руб.

В судебное заседание истец  Урбанов А.Б.1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его  представителя <ФИО1>

Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был  надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду он не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что <ДАТА2> между  истцом  и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о представлении кредита. По условиям предоставления  кредита  (пункт  2.4),  для учета задолженности  по кредиту  банк  открывает клиенту ссудный счет, за открытие и ведение которого  клиент уплачивает банку комиссии  в размерах, указанных в разделе «параметры  кредита» заявления-оферты, в порядке и  сроки, установленные  в разделе 4 условий предоставления кредита. В соответствии  с данными  условиями заемщик  Урбанов А.Б.1  уплатил  в период с  <ДАТА4> по  <ДАТА5> комиссию за ведение ссудного счета в размере 3 000 руб. и комиссию  за ведение ссудного счета в размере 16 928 руб. 30 коп., всего 19 928 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской   из лицевого счета заемщика.   

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемой комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

          Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

          Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является ведение банком ссудного счета. Таким образом, ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемой комиссии истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

В связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате рассматриваемой комиссии, к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, так как иные последствия не предусмотрены законом.

Таким образом, у ответчика, согласно указанной нормы ст.167 ГК РФ, возникает обязанность возвратить уплаченную комиссию. Ответчик данную обязанность не выполнил.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом комиссии является правомерным.

Суд находит недействительным лишь данное   условие  кредитного договора, что не влечет недействительности иных  его  условий (ст.180 ГК РФ). В связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу 19 928  рублей 30 коп.  (ст.167 ГК РФ).

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция  к приходному кассовому ордеру   от <ДАТА8>, из которой   следует, что истом произведена оплата  услуг представителя  в размере  3 500 руб.  Таким образом, требования истца  о возмещении ему    расходов на оплату услуг представителя обоснованны. При этом, определяя размер данных расходов, суд принимает во внимание объем помощи, время оказания помощи представителя истца, сложность рассмотрения дела. Так как данная категория дел не представляет собой сложности, проведено одно судебное заседание,   а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя  частично  в размере 3 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг  нотариуса за оформление доверенности  в размере 400  руб., что подтверждается самой доверенностью.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования г. Улан-Удэ в размере  797 руб. 14 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   Урбанов А.Б.1   удовлетворить частично.

Признать  условия  кредитного   договора <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, заключенного между    Урбанов А.Б.1  и ОАО АКБ «РОСБАНК»  в части, предусматривающей  уплату  заемщиком  банку  комиссий за открытие и    ведение   ссудного счета   недействительными.  

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК»  в пользу Урбанов А.Б.1  денежные средства в размере 19 928 руб. 30 коп., уплаченные в качестве комиссии за  открытие и  ведение ссудного счета,  расходы по оплате услуг представителя в размере  3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб.,  всего  23 328 руб. 30 коп.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Улан-Удэнского филиала  госпошлину в доход  муниципального образования -  г.Улан-Удэ    в  размере  797  руб. 14 коп.       

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                               А.И. Доржиев