Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-306/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-306/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк                         08 октября 2019 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е.Г.,

при секретаре Синюк Д. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд на данное постановление должностного лица. В обоснование доводов указано, что ей были выполнены в полном объеме требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, она заблаговременно снизила скорость перед пешеходным переходом, каких-либо помех пешеходам при переходу проезжей части создано не было.

Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***г. – отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, вину не признала, суду пояснила, что каких –либо помех для перехода проезжей части пешеходам не создала, завершала проезд обозначенного пешеходного перехода, когда пешеходы только вступили на проезжую часть. При подъезде к пешеходному переходу видела приближающихся пешеходов.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утв., Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под "преимуществом (приоритетом)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Установлено, что ***г. в 08 час. 39 мин. по адресу: ***, у *** водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ***, в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства также отражены в протоколе об административном правонарушении от ***г. ***.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником ГИБДД за дорожным движением при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле, установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, судом установлено, что транспортное средство ФИО1 и рейсовый автобус почти одновременно подъехали к пешеходному переходу, при этом водитель автобуса заблаговременно остановился и пропустился пешеходов. Пешеходы начали совершать переход проезжей части, при этом водитель ФИО1 не остановилась в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, продолжила движение.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Объяснения ФИО1 о том, что каких-либо препятствий для перехода пешеходам не создала, полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью, из которой усматривается что пешеходов, переходящих дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1 не пропустила, не притормозила, не остановилась перед пешеходным переходом, как остановился попутный автобус, пропускавший пешеходов.

Суд, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ доказанной.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья:                                 Аксенова Е. Г.