Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 (2-1578/2022;) ~ M-1060/2022 от 14.06.2022

№ 2-278/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –	Таранцовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третьи лица: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королева Валентина Александровна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

14 июня 2022 года ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о восстановлении срока принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, в состав наследства которой, помимо прочего, входил земельный участок площадью 0,9074 га, расположенный на территории Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым.

Истец указывает, что в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, согласно разъяснению нотариуса, поскольку подпись истца на заявлении о принятии наследства не была засвидетельствована нотариально, у нотариуса отсутствуют правовые основания бесспорно считать такого наследника принявшим наследство.

Истец отмечает, что в установленный законом срок он фактически принял наследство, после смерти матери, обрабатывал спорный земельный участок.

Уточнив исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истце просит установить юридический факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок площадью 0,9074 га, расположенный на территории Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района, в состав наследства ФИО5; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,9074 га, расположенный на территории Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из содержания статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных нормативно правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о рождении серии II-НО № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО7, мать - ФИО5 (л.д. 8).

Распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации в АР Крым от 19 апреля 2007 года № 844 утверждена предоставленная техническая документация по землеустройству по составлению государственных актов на право собственности на земельные участки и установлению в натуре границ земельных участков (паев) для ведения товарного сельскохозяйственного производства на территории Куйбышевского поселкового совета; переданы бесплатно в собственность гражданам (согласно приложения) земельные участки; выданы государственные акты на право собственности на земельные участки гражданам (согласно приложения (л.д. 80).

Как следует из приложения к вышеуказанному распоряжению под порядковым номером 10 указана ФИО5, которой передан земельный участок № контура (лота) 41, № участка (пая) 641, площадью 0,9074 га (л.д. 81).

Во исполнение запроса суда архивным отделом Бахчисарайского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым представлена копия государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №, выданный на имя ФИО5, на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации № от 19 апреля 2007 года, площадью 0,9074 га, расположенный на территории Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района с целевым назначением: для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 47).

Как следует из выписки из ЕГРН от 21 сентября 2022 года, земельному участку, площадью 9 074 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, Куйбышевский сельский совет, 30 августа 2016 года присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 94-95).

Судом также установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-НО № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Во исполнение запроса суда, нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королевой В.А. представлена копия наследственного дела №, открытого после наступления смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

3 мая 2014 года ФИО4 направил в адрес нотариуса Королевой В.А. заявление о принятии наследства, открывшегося после наступления смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в адрес нотариуса 7 мая 2014 года (л.д. 53).

7 мая 2014 года нотариус Королева В.А, направила в адрес ФИО4 уведомление о получении заявления, в котором указала, что заявление о принятии наследства ФИО4 поступило в адрес нотариуса. При этом нотариус уведомила о том, что действительность подписи на заявлении обязательно должна быть удостоверена нотариусом. Для этого наследнику необходимо обратиться в Бахчисарайскую нотариальную контору, написать новое заявление и получить консультацию по вопросу оформления наследственных прав (л.д. 56).

Судом также установлено и следует из копии наследственного дела № 178/2014, что 1 февраля 2022 года представитель ФИО4 обратился к нотариусу Королевой В.А. с заявлением, в котором просил сообщить информацию, о том, когда было открыто наследственное дело и является ли ФИО4, наследником (л.д. 57).

1 марта 2022 года № 354/02-26 нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Королева В.А. направила в адрес представителя ФИО4 письмо, в котором указала, что в архиве хранится наследственное дело № 178/2014 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Наследственное дело открыто на основании заявления ФИО4 о принятии наследства после смерти матери ФИО5, поступившее в адрес нотариальной конторы 7 мая 2014 года, отправленное заявителем по почтовому штемпелю 3 мая 2014 года.

При этом нотариус указала, что наследник ФИО4 до настоящего времени не обращался к нотариусу, подлинность его подписи на заявлении до сих пор не засвидетельствована нотариально, что не дает возможности нотариусу бесспорно считать такого наследника фактически принявшим наследство.

Нотариус разъяснила, что ФИО4 может восстановить срок о принятии наследства обратившись с заявлением в суд о восстановлении срока на принятие наследства (л.д. 67).

В судебном заседании, состоявшемся 1 декабря 2022 года ответчик ФИО2 указала, что не возражает против удовлетворения искового заявления, поскольку на спорный земельный участок она не претендует. Вместе с тем ответчик пояснила, что истцу было известно о наступлении смерти матери 5 ноября 2013 года, в связи с чем истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в мае 2014 года, то есть в установленный законом срок. Кроме того ответчик указала, что истец принимал участие в похоронах матери и фактически принял наследство.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, является - государственный акт на право собственности на землю.

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО5 ей принадлежал спорный земельный участок, а следовательно, спорный земельный участок входит в состав наследства открывшегося после ее смерти.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано.

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что после смерти матери фактически принял ее наследство так как обрабатывал спорный земельный участок в течение шести месяцев после наступления ее смерти, принимал участие в похоронах, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО5

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы материального закона, разъяснения Пленума, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

При изложенных обстоятельствах, учитывая презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), с учетом фактических обстоятельств данного дела, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение правовые основания для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил:

исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после наступления смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,9074 га, расположенный на территории Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 0,9074 га, расположенный на территории Куйбышевского сельского совета Бахчисарайского района, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 3 февраля 2023 года.

Судья:                                    А.О. Корбут