Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2023 от 22.09.2023

Судья Воронцов И.Е. № 10-25/2023

11MS0019-01-2023-000490-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 03 октября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Асланова А.Х.

осужденной Филимоновой А.С.,

адвоката Шабаршина С.М. (ордер в деле),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Филимоновой А.С., возражения государственного обвинителя Коковкиной А.М. на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым:

Филимонова Анна Сергеевна, ... судимая:

...

...

...,

осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от **.**.**, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Период содержания под стражей с **.**.** до **.**.** включительно, а также период с **.**.** до дня вступления в законную силу приговора зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Филимоновой А.С., адвоката Шабаршина С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Филимонова А.С. осуждена за хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих П. на общую сумму ... рублей, имевшего место **.**.** в период ..., в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденная Филимонова А.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: ..., явку с повинной (объяснения от **.**.**, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила о совершенном преступлении), активное способствование расследованию, вину свою осознала и признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения в жалобе. Просит с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств смягчить наказание и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

На апелляционную жалобу принесены возражения государственным обвинителем Коковкиной А.М., которая просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, полагая, что назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Проверив материалы дела в пределах установленных ст. 389.19 УПК РФ, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Филимоновой А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном ее согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдена.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, предъявленное Филимоновой А.С., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного расследовании доказательствами, и действиям Филимоновой А.С. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание Филимоновой А.С. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, определено с учетом данных о личности, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Филимонова А.С. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны ...; явка с повинной (объяснения от **.**.**, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила о совершенном преступлении); активное способствование расследованию в виде дачи полных, последовательных, признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Указание Филимоновой А.С. в жалобе о том, что она приносит потерпевшей стороне извинения не является основанием для изменения приговора, поскольку в судебном заседании подобного не говорила.

Выводы суда о необходимости назначения Филимоновой А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для его смягчения. Правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного осужденной наказания, суду апелляционной инстанции не предоставлено, доводы жалобы таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание в виде лишения свободы, назначенное Филимоновой А.С., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Филимоновой Анны Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева