Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-140/2023 от 09.02.2023

№ (2-1502/2022)    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Иванова Н.В.,

рассмотрев заявление представителя Амирасланова И.Н.о. – Григорьяна А.М. – об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову И. Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом вынесено определение об оставлении искового заявления без расмотрения по гражданскому делу по иску ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову И. Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступило заявление представителя Амирасланова И.Н.о. – Григорьяна А.М., из содержания которого следует, что в вышеуказанном определении присутствует описка – не указан в качестве переводчика Григорьян А.М.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову И. Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не содержит описок в части не указания в нем переводчика, судья не находит оснований для удовлетворения заявления.

Между тем, сопоставив содержание определения с протоколом судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в нем допущены описки, исправление которых не повлечет изменения его содержания, в связи с чем, полагает необходимым осуществить их исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя Амирасланова И.Н.о. – Григорьяна А.М. – об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову И. Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно указать в качестве переводчика Григорьян А.М. – оставить без удовлетворения.

Внести исправления в определение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИП Безматерных М. Е. к Амирасланову И. Надиру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указать в четвертом абзаце описательной части определения:

«Ответчик Амирасланов И.Н.о. и его представитель Григорьян А.М. в судебное заседание явились, не возражали об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснили, что в материалах дела также не содержится информации о направлении ответчику копии искового заявления со всеми приложенными документами».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Н.В. Иванова