Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4047/2022 ~ М-2763/2022 от 10.06.2022

Гражданское дело № 4047/2022

66RS0005-01-2022-0036-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12.08.2022 Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кирилловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Гореловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Гореловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Горелова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений п. 21 кредитного договора № ****** от 15.06.2018 споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Согласно ответа на судебный запрос заявление на выдачу карты клиенту было подписано в филиале банка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бориса Ельцины, д. 3/2, который расположен в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Гореловой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья О.В. Панова