Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2022 ~ М-762/2022 от 06.09.2022

Дело №

УИД 66RS0№-92

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Кушва                                            19 октября 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Араслановой Светланы Робертовны к Путилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Арасланова С.Р. обратилась в суд с иском к Путилову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 561 рубль 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек.

    В обоснование иска указано, что истец является родной дочерью Арасланова Роберта Рафаиловича. Арасланов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Арасланов Р.Р. передал по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Путилову А.А. наличные денежные средства в размере 900 000 рублей. Факт передачи денежных средств и их получение ответчиком подтверждается составленной и подписанной сторонами распиской. Срок возврата займа в договоре установлен не был. Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Арасланова Р.Р. Таким образом, имущественные права умершего Арасланова Р.Р. перешли к истцу. После смерти Арасланова Р.Р. ответчик вернул истцу денежные средства в размере 300 000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 600 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате сумму займа. Ответчик указанную претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не предоставил, изложенные в претензии требования добровольно не удовлетворил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

До судебного заседания от истца Араслановой С.Р. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Путилов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в адресованном суду заявлении, направленном до судебного заседания, указал, что против прекращения производства по делу не возражает.

        В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Отказ истца Араслановой С.Р. от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен тем, что требования истца ответчиком выполнены в досудебном порядке, последствия совершения данного действия (ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) разъяснены и понятны, в связи, с чем поступивший отказ принимается судом, производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

        Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Араслановой Светланы Робертовны от иска к Путилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-802/2022 по исковому заявлению Араслановой Светланы Робертовны к Путилову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Судья                                     Р.А.Фоменко