Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2020 ~ М-581/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-726/2020          4 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кириченко *** к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ, обязании отменить решение общего собрания членов СНТ, обязании принять в члены СНТ, обязании не чинить препятствия в приватизации земельного участка,

установил:

Кириченко *** обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ, обязании отменить решение общего собрания членов СНТ, обязании принять в члены СНТ, обязании не чинить препятствия в приватизации земельного участка.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 июня 2020 года. истец Кириченко *** в судебное заседание не явился, в связи с чем, в судебном заседании объявлен перерыв до 26 июня 2020 года, истец вновь не явился.

Основное судебное заседание назначено на 13 июля 2020 года, истец в судебное заседание не явился, с целью установления обстоятельств по делу, суд признал явку истца обязательной, в связи с чем, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 июля 2020 года, о чем сообщено истцу.

Заявлением от 16 июля 2020 года истец просил перенести судебное заседание на 20 июля 2020 года, ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 20 июля 2020 года.

В судебном заседании 20 июля 2020 года истец Кириченко *** уточнил основание иска, указав, что собрание СНТ является незаконным ввиду отсутствия кворума для принятия решений.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств наличия кворума.

Ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 5 августа 2020 года.

5 августа 2020 года истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В связи с тем, что явка истца признана обязательной, рассмотрение дела отложено на 20 августа 2020 года.

20 августа 2020 года истец в судебное заседание не явился о времени и месте извещен повесткой (уведомление о вручении). Стороной ответчика представлено в суд заявление от Кириченко *** согласно которому, последний просит признать его заявление от 1 июня 2019 года об исключении из членов СНТ, недействительным, т.к. он его не подписывал и согласия на выход из СНТ не давал.

В связи с представленным заявлением, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кириченко *** рассмотрение дела отложено на 4 сентября 2020 года, истцу направлена повестка.

4 сентября 2020 года истец в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, за повесткой в отделение связи не является, в связи с чем, она будет возвращена в адрес суда.

В силу ст. 165.1 ГК РФ истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика – Челпанов *** Яковлев *** в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания неоднократно, при том, что его явка признана обязательной, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кириченко *** к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» о признании незаконным бездействия председателя правления СНТ, обязании отменить решение общего собрания членов СНТ, обязании принять в члены СНТ, обязании не чинить препятствия в приватизации земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      Е.А. Лощевская