Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 24.10.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0024-01-2022-001095-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                        14 ноября 2022 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Понушкова А.В., подсудимого Цыдыпова Ж.Д., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Цыдыпова Жаргала Дондоковича, № г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ, Цыдыпов Жаргал Дондокович обязан выплачивать алименты на содержание трех несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных видов дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ в отношении Цыдыпова Ж.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыдыпов Ж.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное наказание Цыдыпов Ж.Д. по настоящее время не отбыл.

Игнорируя данные обстоятельства, Цыдыпов Ж.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: РБ, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей: дочерей ФИО2, ФИО3 и сына ФИО4 достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребёнка и, желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал. Выплаченные Цыдыповым Ж.Д. в счет алиментов денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей получены им от постороннего лица и не отвечают требованиям судебного решения о выплате Цыдыповым Ж.Д. алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных видов дохода должника.

Будучи лицом трудоспособным, Цыдыпов Ж.Д. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратился, самостоятельно не трудоустроился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4 Тем самым Цыдыпов Ж.Д. повторно допустил нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая задолженность Цыдыпова Ж.Д. по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Задолженность Цыдыпова Ж.Д. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Цыдыпов Ж.Д. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Цыдыпов заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём в деле имеется заявление.

Цыдыпов Ж.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Цыдыповым Ж.Д. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Цыдыпова Ж.Д. по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности Цыдыпова Ж.Д., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Цыдыпова, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного, суд считает необходимым назначить Цыдыпову Ж.Д. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Цыдыпова, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства, отсутствие судимости, суд считает возможным применить к Цыдыпову Ж.Д. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения Цыдыпова Ж.Д. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

           Избранная в отношении Цыдыпова Ж.Д мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыдыпова Жаргала Дондоковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыдыпову. после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Цыдыпова Ж.Д. от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                                 В.Б. Ширдармаева

копия верна            Судья                    В.Б. Ширдармаева

                    Секретарь с/з                А.Б. Доржиева