Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1753/2023 ~ М-1607/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1753/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года                                 г. Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                 Килиенко Л.Г.,

    при секретаре судебного заседания             Желяк В.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском в суд к ответчику Кузнецову Ю.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 229 841 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 498 рублей 41 копейку, нотариальные расходы в размере 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

05.11.2020 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 085 рублей 97 копеек, под 13,80%/32,10% годовых, сроком на 258 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых. По состоянию на 19.07.2023 задолженность ответчика составляет 229 841 рубль 30 копеек.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты производил в нарушение сроков. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, вместе с тем, задолженность по кредиту до настоящего времени, не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направил.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как видно из материалов дела, 05.11.2020 ответчик обратился к Банку с заявлением о предоставлении кредита, на основании заявления с ним был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 818 рублей, под 13,80% годовых (за проведение безналичных операций) и 32,10% годовых (за проведение наличных операций), сроком до востребования, с ежемесячной оплатой 6 806 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользованием.

При этом ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Свое обязательство по Договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита.

        Как установлено судом, в период действия Договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, должником платежи по кредиту не производятся.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных Договором обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.07.2023 составляет: 229 841 рубль 30 копеек, из которых: 187 964 рубля 57 копеек – просроченная ссудная задолженность, 39 965 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 118 рублей 96 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 103 рубля 11 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 688 рублей 90 – неустойка на просроченные проценты.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчиком погашена не была.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном выше размере, ответчиком суду не представлено.

    При таком положении, истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку, заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка в полном объеме.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало. Оснований для их применения не имеется.

Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по Договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 498 рублей 41 копейка, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежным поручением.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 100 рублей, поскольку указанные расходы суд признает необходимыми и несение истцом данных расходов, подтверждается материалами дела, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей 41 копейка.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору размере 229 841 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 498 рублей 41 копейку, нотариальные расходы в размере 100 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья                                                   Л.Г. Килиенко