Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-758/2023 от 30.05.2023

16RS0050-01-2023-004641-19

дело № 12-758/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна с участием заявителя жалобы Гайнутдинова Р.М.,

рассмотрев жалобу Гайнутдинова Р. М. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Прокопьева П.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Гайнутдинова Р. М. (далее – заявитель),

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Прокопьева П.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 12.29 КоАП РФ заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>А, <адрес>, в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, будучи пешеходом перешёл дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что с нарушением и постановлением не согласен, поскольку правонарушение не совершал, инспектора ДПС ошиблись, он находился рядом со своим автомобилем и возможно похож на лицо, переходившее дорогу.

    Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

    Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.3, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Требования настоящего пункта не распространяются на велосипедные зоны.

    Как усматривается из материалов дела, Гайнутдинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>А <адрес>, в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, будучи пешеходом, перешёл дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

    В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении правонарушения, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Прокопьевым П.С. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление на месте от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на то, что заявитель Гайнутдинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>А <адрес>, в нарушение пункта 4.3 ПДД РФ, будучи пешеходом, перешёл дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

Указанное в протоколе чем-либо, кроме объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Прокопьева П.С., составившего протокол об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, не подтверждается.

Иных доказательств (например, объяснение напарника инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, фотографии, видеозаписи и т.п.), достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он вменяемое ему правонарушение не совершал, необходимой совокупностью доказательств не опровергнуты, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Прокопьева П.С от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Гайнутдинова Р. М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова