Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-422/2023

УИД 26RS0023-01-2023-004730-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 15 ноября 2023 года

?    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тучковой Ю.А.,

подсудимого Тарасова Е.А. ,

защитника Герасиной Е.В.,

представившего удостоверение № 2793 и ордер № н 271423 от 18.09.2023 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Е.А. , .............., осужден:

.............. Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

.............. Минераловодским городским Ставропольского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей; на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14.09.2016, приговор от 12.05.2016 приведен в соответствие с ФЗ-323 от 03.07.2016, назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20000 рублей; на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.08.2018, приговор от 12.05.2016, приведен в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011, ФЗ-431 от 28.12.2013, назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Георгиевского городского суда от 17.05.2019 переведен в колонию-поселение; 17.09.2019 освобожден по отбытию наказания;

.............. Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 18432 рубля 42 копейки; освобожден по отбытию наказания,

.............. года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания по приговору Пятигорского суда от 03.07.2020 года окончательное наказание назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 18432,42 рубля с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

.............. года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда от 29.09.2023 года, окончательное наказание к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 18432,42 рубля с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Тарасов Е.А., .............. в 01 час 00 минут, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «..............», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, путём свободного доступа с торгового прилавка вышеуказанного магазина, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно: 20 пачек сигарет «ESSE Super Slim Field», стоимостью 125 рублей 35 копеек каждая, а всего на сумму 2507 рубля, 30 пачек сигарет «Corsar of the Queen, кофе», стоимостью 22 рубля 71 копейка каждая, а всего на сумму 681 рубль 30 копеек, (а всего на общую сумму 3188 рублей 30 копеек), после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3188 рублей 30 копеек.

Он же, Тарасов Е.А., .............. в 01 час 17 минут, имея внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «..............», расположенного по адресу: .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, путём свободного доступа, умышлено, тайно похитил с торгового прилавка вышеуказанного магазина оставленный Потерпевший №2, в известном ей месте мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» модели «Galaxy A10/32Gb», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Тарасов Е.А., .............., примерно в 02 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной по адресу: .............., .............., .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил висевшую на вешалке куртку мужскую кожаную торговой марки «EWENTO Pelle Collection», размера «S», стоимостью 7725 рублей, а с поверхности напольной тумбочки вышеуказанного помещения дрель-шуруповерт торговой марки «Интерскол» модель ДА-14, 4ЭР (Li-on, 2x1,5) ДМ, стоимостью 5894 рубля 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, после чего, Тарасов Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 13619 рублей 10 копеек, который для Потерпевший №3 является значительным.

Тарасов Е.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Тарасов Е.А. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Тарасов Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду от .............. у ИП Потерпевший №1), краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по эпизоду от .............. у потерпевшей Потерпевший №2), краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от .............. у потерпевшей Потерпевший №3). Ходатайство подсудимого поддержано защитником ФИО5, которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями статей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и просят назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и обстоятельств дела.

?Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

?На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

?Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, за преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Тарасов Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Тарасова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от .............. у потерпевщей Потерпевший №1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от .............. у потерпевшей Потерпевший №2), и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от .............. у потерпевшей Потерпевший №3)

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Тарасова Е.А., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

?При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

?Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам, мнение потерпевших по всем эпизодам обвинения, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый Тарасов Е.А. ...............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому Тарасову Е.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности Тарасова Е.А., при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания Тарасову Е.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, равно как и не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 306, 307, 308 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Тарасова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда от .............. в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 18432,42 рубля с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Пятигорского городского суда от ...............

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с .............. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей (содержится под стражей по приговору Пятигорского суда от ..............).

Вещественные доказательства по делу: ..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий