Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ M-310/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-335/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием ответчика Кусаматовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Кусаматовой И.А., К.В., К.Г., К.К., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в уточненной редакции, на основании которого просит взыскать солидарно с Кусаматовой И.А., К.В.., К.К., К.К. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К.А. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69 172,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 286,85 руб., просроченный основной долг - 49 903,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления на получение карты К.А. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (далее – карта).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В этой связи, на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по вышеуказанной кредитной карте и сумму уплаченной госпошлины истец просит взыскать с предполагаемых наследников Кусаматовой И.А., К.В.., К.К., К.К.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Кусаматова И.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.В.., К.К., К.К., исковые требования не признала, суду пояснила, что брак между ней и К.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его наследником она не является. В интересах детей к нотариусу с заявлением она также не обращалась. После смерти К.А. осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По ? доли указанного недвижимого имущества принадлежит ей, и ее детям Кусаматову В.А. и Кусаматову А.А. В указанном жилом доме они не проживают, а только зарегистрированы. При определении рыночной стоимости наследственного имущества просит руководствоваться представленным ею отчетом № об оценке жилого дома с земельным участком.

Несовершеннолетний ответчик К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ К.А.М.. получил в ПАО Сбербанк кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 40000 рублей, согласился с условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д.34, 30-33).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты. Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №хххххх8524, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с К.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 132,38 рублей, в том числе: основной долг 49 903,53 рублей, проценты в размере 19 268,85 рубля (л.д.8-14).

В адрес предполагаемого наследника Кусаматовой И.А. банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.16-19).

Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 000 рублей (л.д.35-36).

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности К.А. на момент смерти находились 1/4 доля в жилом доме с кадастровым №, площадью 40 кв.м., и 1/4 доля в земельном участке с кадастровым №, площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, имеется ограничение права в виде ипотеки в силу закона (л.д.37-40).

Из информации нотариуса Бардымского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти К.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.61)

Согласно информации начальника отдела по вопросам миграции Кусаматова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 83).

Согласно сведениям, предоставленным Пермским РФ АО «Россельхозбанк» К.А.М. не является клиентом их банка (л.д.63).

Согласно информации ГИБДД ОВД по Бардымскому району за К.А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65-66).

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа Пермского края брак, заключенный между К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кусаматовой И.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

К.В., родился ДД.ММ.ГГГГ, К.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, К.К., родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом детей является К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью Кусаматова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.69-71).

Согласно выпискам из похозяйственных книг Бардымского сельского поселения по адресу<адрес>, зарегистрированы Кусаматова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (глава хозяйства), К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.М. выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.55-58).

Из информации предоставленной Банк ВТБ (ПАО) следует, что на банковском счете, открытом на имя К.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на сумму 8910,17 руб. (л.д. 85).

Согласно сведениям, предоставленным «Газпромбанк» (АО) К.А.М. не является клиентом их банка (л.д.87).

Согласно отчета об оценке № об оценке жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, составленного ООО «<адрес>», следует, что рыночная стоимость указанного недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 000 руб.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти К.А. являются его дети К.В.., К.А.., К.К.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти К.А. открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на банковском счете в сумме 8910,17 руб., 1/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> Сособственниками указанного жилого помещения являются также его бывшая супруга Кусаматова И.А., сыновья К.В. и К.К..

Наследственное дело после смерти К.А. не заводилось, поскольку ответчик Кусамтова И.А. в интересах своих несовершеннолетних детей к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика К.А. наследниками, принявшими вышеуказанное наследство, являются его дети К.В.., К.К.., К.К. Ответчик Кусаматова И.А. наследником К.А. не является, поскольку брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников К.В.., К.К., К.К. суд считает фактически принявшими наследство после смерти отца, поскольку они зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, при этом они зарегистрировались по данному адресу после смерти отца, то есть ответчик Кусаматова И.А., в интересах своих несовершеннолетних детей, осуществляет права владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, кроме того Кусаматова И.А., К.В.., К.К. являются собственниками данного недвижимого имущества по ? доли. Надлежащих доказательств обратного ответчиками не представлено.

Отказа ответчиков от наследства в установленном законом порядке не последовало (способы отказа от наследства установлены ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении рыночной стоимости наследственного имущества, а именно ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, суд исходит из отчета № об оценке жилого дома с земельным участком, представленного ответчиком Кусаматовой И.А.

Поскольку данный отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 гола № 135-ФЗ, квалифицированным оценщиком не заинтересованным в исходе дела, имеющим соответствующие квалификацию: «Оценка недвижимости» и стаж работы, стоимость определена исходя из рыночных цен существующих в регионе, с непосредственным осмотром недвижимого имущества, указанный отчет отвечает всем предъявляемым требованиям, в нем отражены нормативные документы, литература и источники информации, выводы аргументированы, оснований для сомнений в достоверности данного отчета об оценке нет.

Таким образом, к наследникам К.К. – несовершеннолетним К.В. К.К.., К.К. перешло наследственное имущество в виде ? доли земельного участка и жилого дома расположенных по адресу <адрес>, рыночной стоимостью 91 250 руб. (365 000/4), а также денежные средства находящиеся на банковском счете в сумме 8910,17 руб., всего на сумму 100 160,17 руб. При этом на долю каждого из наследников приходится наследственное имущество на сумму 33 386,72 руб.(100 160,17/3).

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (100 160,17 руб.) превышает размер задолженности по кредитной карте (69 172,38 руб.), то они в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по кредитной карте в полном объеме.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них, при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абз.2 п.2 ст.323 ГК РФ).

Таким образом, ответчики К.В.., К.К.., К.К. солидарно должны нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в полном объеме.

Согласно представленных доказательств заемщик К.А.М. обязательства по погашению долга по кредитной карте не исполнил. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту в соответствии с условиями договора не представлено. На основании кредитного договора в данном случае банк вправе потребовать от наследников заемщика возвратить задолженность по кредитной карте.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с наследников умершего заемщика К.В.., К.К., К.К. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков К.В.., К.К., К.К. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 275,17 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К.В., <данные изъяты> К.А., <данные изъяты>, К.К., <данные изъяты>, в лице законного представителя Кусаматовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте со счетом №, в размере 69 172,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 286,85 руб., просроченный основной долг - 49 903,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с К.В., К.К., К.К., в лице законного представителя Кусаматовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275,17 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд, то есть с 15 августа 2022 года.

Судья      И.Н.Аиткулова