Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7681/2023 ~ М-6088/2023 от 02.08.2023

дело № 2-7681/2023

УИД 03RS0017-01-2023-007422-55

Категория 176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бизнес перспектива» к Ниязгулову Данилу И., Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулову Д. И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Бизнес перспектива» обратилось с вышеприведенным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниязгуловой Е.С. и Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № KD56996000044548, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 970 900 руб. на срок 84 мес. по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,9% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» произошла уступка прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы последнему. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтранс» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору с ответчиком переданы последнему. Замщик Ниязгулова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 061 236,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 833 100,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 228 136,44 руб.

Истец просит взыскать с наследников Ниязгуловой Е.С. – Ниязгулова Данила И., Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулова Д. И. задолженность по кредитному договору №KD56996000044548 от 24.08.2019г. в размере 1 061 236,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 833 100,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 228 136,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 506 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по опеке и попечительству Администрации ГО г.Стерлитамак, в качестве законного представителя несовершеннолетних Ниязгуловой Д.И. и Ниязгулова Д.И. привлечен опекун Раду П.С.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещены, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ниязгулов Данил И. не явился, извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В судебное заседание несовершеннолетние Ниязгулова Д.И.., Ниязгулов Д. И., законный представитель несовершеннолетних Раду П.С. не явились, о месс е и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Управление по опеке и попечительству Администрации ГО г.Стерлитамак не явилось, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниязгуловой Е.С. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № KD56996000044548, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 970900 руб. сроком на 84 мес. под 18,9 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» произошла уступка прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Финтраст» и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав[требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ОOO «Бизнес перспектива».

ЗаемщикНиязгулова Е.С.умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 061 236,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу-833 100,16 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 228 136,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Материалам дела подтверждается, что после смертиНиязгуловой Е.С., умершейДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, согласно которому наследниками по закону являются дети: Ниязгулов Данил И., Ниязгулов Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ниязгулова Д.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Согласно удостоверению Раду П.С. на основании постановления администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является приемным родителем несовершеннолетних Ниязгулова Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ниязгулова Д.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>,

- 1/4 доля земельного участка по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, с<адрес>

- денежные средства на счетах банков АО «Альфа-Банк» - 71,69 руб., ПАО Сбербанк России – в общем размере 36822,01 руб.

ОтветчикиНиязгулов Данил И., Ниязгулов Д. И. и Ниязгулова Д. И.в установленном законом порядке и в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, ответчикиНиязгулов Данил И., Ниязгулов Д. И. и Ниязгулова Д.И. являясь наследниками первой очереди умершейНиязгуловой Е.С., в установленном законом порядке приняли наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9«О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследниками после смертиНиязгуловой Е.С.являются ее сыновья и дочь, которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Судом также установлено, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ниязгулова Д.И., Ниязгуловой З.М., действующей за себя в интересах несовершеннолетних Ниязгулова Д.И. и Ниязгулова Д.И. в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 974349,89 руб., заключенному с Ниязгуловой Е.С., а также расходы по оплате госпошлины 12943,50 руб.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Ниязгулова Д.И., Ниязгуловой З.М., действующей в интересах несовершеннолетней Ниязгуловой Д.И., в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 136301,62 руб., заключенного с Ниязгуловой Е.С., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3926,03 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ниязгулова Данила И., Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулова Д. И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 274500,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5945 руб.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ниязгулова Данила И., Ниязгуловой З.М., действующей в интересах несовершеннолетних Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулова Д. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 428505,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7485,06 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ниязгулова Данила И., Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулова Д. И. в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 430557,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7505,57 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу заемщика Ниязгуловой Е.С., была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследника.

Согласно заключению ООО «Центр независимых экспертиз Аргумент» рыночная стоимость квартиры, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3197000 руб.; рыночная стоимость земельного участка по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479000 руб.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

С учетом положений законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, перешедшего к каждому из наследников, в пределах которых они отвечают.

Судом учитываются приведенные положения закона, ограничивающие ответственность наследника стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества в виде недвижимого имущества и долей в праве собственности на данное имущество, принадлежащих на момент смерти наследодателю Ниязгуловой Е.С., а также наличия денежных средств на счетах в банках на момент смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет 1755143,70 руб.

Анализируя вышеприведенные судебные акты, следует, что общая сумма по кредитным обязательствам наследодателя Ниязгуловой Е.С., взысканная указанными судебными актами, составила 2282020,13 руб., что превышает стоимость наследственного имущества Ниязгуловой Е.С., принятое наследниками.

На основании изложенного, с учетом установленного размера стоимости наследственного имущества и размера ответственности, которую должны нести наследники, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу судебных решений, согласно которым за счет наследственного имущества умершей Ниязгуловой Е.С. была взыскана задолженность по кредитным обязательствам, оснований для удовлетворения требований ООО «Бизнес перспектива» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества заемщика Ниязгуловой Е.С. с ответчиков Ниязгулова Данила И., Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулова Д. И., принявших наследство, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бизнес перспектива» к Ниязгулову Данилу И., Ниязгуловой Д. И. и Ниязгулову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD56996000044548 от 24.08.2019 г. в пределах наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Судья Р.Ф. Киселева