Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2558/2022 ~ М-2659/2022 от 24.06.2022

        Дело №

УИД 55RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании             03.08.2022

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что .... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит 320 000 рублей, под 31,9% годовых на срок до ..... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. .... АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАС» заключили договор уступки прав требования (цессии) по договору №, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» в размере задолженности 621 030 рублей 71 копейка, из которых 286143 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 333887 рублей 59 копеек – проценты.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... в размере 621 030 рублей 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 рублей 31 копейку.

Истец ООО «ТРАСТ» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещен и надлежащим образом.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до ...., предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на основании предварительно поданного им в банк заявления-анкеты, заявления-оферты был заключен кредитный договор № ПО№ на индивидуальных условиях, согласно которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 320 000 рублей, под 39,1 % годовых (ПСК 36,98%), сроком до ...., с приобретением услуги «Сохрани дорогое» размер ежемесячного аннуитетного платежа по договору составляет 10729,63 рублей. Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет заемщика, выдача кредита осуществляется в день заключения договора.

ФИО2 должен был вносить денежные средства ежемесячно в дату, согласованную сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 заемными средствами воспользовался, при этом принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, и процентов по нему надлежащим образом не исполнял. Из представленной суду выписки по счету следует, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика ...., с .... заемщик в погашение задолженности по кредиту денежных средств не вносил.

На основании договора уступки прав требования .... № АО «ОТП Банк» уступил ООО «ТРАС» право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается договором, представленным в материалы дела и актом приема-передачи прав требования.

    Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО2 за период с .... по .... составляет 621 030 рублей 71 копейка, из которых 286143 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 334 887 рублей 59 копеек – проценты.

    Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части требований ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по внесению платы по договору от .... не исполнил, суд считает требования о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности в размере 621 030 рублей 71 копейка подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9411 рублей, оплаченная, согласно платежному поручению № от .....

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5216 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», ИНН 3801084488, задолженность по кредитному договору № ПО№ от .... по основному долгу 286 143 рубля 12 копеек, по процентам 334 887 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9410 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>