Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3170/2023 ~ М-2482/2023 от 25.09.2023

УИД 57RS0022-01-2023-002920-15

Производство № 2-3170/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                       город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,                

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к Чвикаловой Александре Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (далее – ООО «ЦФР Сириус», истец) обратилось в суд с иском к Чвикаловой Александре Владимировне (далее – Чвикалова А.В., ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между ООО МКК «Бустра» и ответчиком заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 23000 руб., под 365% годовых. (дата обезличена) ООО МКК «Бустра» уступило право требования по договору с Чвикаловой А.В. истцу ООО «ЦФР Сириус». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность ответчика составила 57500 руб., из которых: 23000 руб. – задолженность по основному долгу, 34500 руб. – задолженность по процентам. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать с Чвикаловой А.В. задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 57500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЦФР Сириус» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками. В исковом заявлении директор ООО «ЦФР Сириус» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чвикалова А.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) в отношении Чвикаловой А.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, на момент разрешения настоящего спора должник Чвикалова А.В. признан банкротом.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку настоящие исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об оставлении иска общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к Чвикаловой Александре Владимировне о взыскании задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░