Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-353/2022 от 15.02.2022

УИД - 05RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 апреля 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика – ГУОПФР по РД специалиста эксперта УОПФР по РД в <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ГУОПФР по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУОПФР по РД о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление пенсионного фонда было установлено, что запись в трудовую книжку внесена с нарушениями. В архивной справке о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ внесенная Гадаринским сельсоветом <адрес> и в винсовхозе «Муцалаульским содержит следующие недостатки, а именно отсутствует дата рождения на титульном листе трудовой книжки; запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью с реквизитами «ДАССР». Внести соответствующие изменения истцу не представляется возможным, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы подтверждается документами: справкой с места работы выданной для предоставления в райком КПСС <адрес>; справкой о том, что ФИО1 работает в винсовхозе «Муцалаулский»; справкой о доходе выданной винсовхозом «Муцалаулский» за 1985 по 1995 года. Просит суд установить факт трудовой деятельности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе «Муцалаул».

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ГУОПФР по РД по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт трудовой деятельности ФИО1 в период с 1985 по 2000 года в винсовхозе «Муцалаул» и пояснили, что в указанный период времени они работали вместе с ФИО1, что подтверждается представленными суду копиями трудовых книжек, из которых следует, что допрошенные свидетели, также в указанный период времени осуществляли трудовую деятельность в винсовхозе «Муцалаул». Никакое другое лицо в винсовхозе «Муцалаул» с фамилией «ФИО1» именем «ФИО1», не работала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ГУОПФР по РД, с учетом пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ территориальный орган Пенсионного фонда РФ <адрес> сообщает ФИО1, о невозможности принятия представленных документов для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных. В архивных справках о заработной плате, выданных архивным отделом не указано отчество «ФИО2».

Из архивной справке о стаже работы от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>» следует, что в документах архивного фонда совхоза «Муцалаульский» <адрес> имеются сведения о работе ФИО1 в должности ответственного по газовому хозяйству с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжке № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в Винсовхоз «Муцалаульский» в качестве ответственного по газовому хозяйству, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Согласно справки о среднем заработке (доходе) за 12 месяцев следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал и получал заработную плату в винсовхозе «Муцал-аул».

Факт работы так же подтверждается справками с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 Магомедхаюиб работает в Винсовхозе «Муцалаулский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из правки о среднем заработке усматривается, что ФИО1 работает в Винсовхозе «Муцалаул» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе «Муцал-аул» <адрес>, в должности ответственного по газовому хозяйству и в период с 1985 года по 1994 ему начислялась заработная плата.

Согласно Правил подсчета и подтверждения страховой стаж для установления страховыхпенсий (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаю тсяна основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае ливсведения инндивидуального (персонифицированого) учета содержатся неясные сведения опериодахработы, либо отсутствуют сведения отдельных периодах работы, периоды работы, указ п. 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожарам и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) несвязанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые в подтверждение своего стажа работы в винсовхозе «Муцалаул» представили суду трудовые книжки, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Указанные обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУ Отделения Пенсионного Фонда по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Отделения Пенсионного Фонда по <адрес> об установлении факта трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе «Муцалаульский»– удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Винсовхозе «Муцалаульский»

Решение является основанием для включения УОПФР по РД в <адрес> вышеуказанного периода работы в трудовой стаж ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р.Омарова