Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5300/2023 ~ М-3789/2023 от 07.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                            ло ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа ...ПЗЗ22/000286 от ..., согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 60000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 64% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается платежными документами. Ответчиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.    Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа в размере 59396 основного долга, процентов в размере 10518 (с ... по ...), членские взносы в сумме 1050 рублей (с ... по ...), неустойку в сумме 2522 рубля (с ... по ...), штраф в сумме 1500 рублей (с ... по ...), расходы по оплате госпошлины в сумме 2446 рублей.

В судебное заседание представитель КПКГ «ГозПоддержка» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела,. 11.2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа ...ПЗЗ22/000286 от ..., согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 60000 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 64% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком ФИО1, что подтверждается платежными документами.

Ответчиком ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.    Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному района РТ от ... о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «ГозПоддержка» суммы задолженности по договору займа ...ПЗЗ22/000286 от ... в размере 74986 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей.

Реализуя свои требования, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа.

Учитывая положения стст. 35, 39, 45 Семейного кодекса РФ суд находит позицию истца о солидарной ответственности ответчиков не противоречащей действующему законодательству.

    Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

    Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2446 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... паспорт серии 9205 ...), ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9204 ...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 1655234210, ОГРН 1111690093833) задолженность по договору потребительского займа ...ПЗЗ22/000286 от ... в размере 74986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....