Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 ~ М-516/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-968/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000657-62    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при помощнике судьи Иванчиной В.Ф.,

представителя истца ООО «Авитранс» - Ф.О.Н. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» к С.И.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Авитранс» (далее ООО «Авитранс») обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к ответчику С.И.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ..... между сторонами заключен договор займа №, по которому истец перечислил на счет С.И.Л. денежные средства в размере № рублей под № % годовых. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ..... задолженность по договору займа составляет по основному долгу - № рублей, по уплате процентов за ..... - № рублей, пени № рублей. Истец направлял ответчику требование о возврате задолженности, но она оставлена без ответа.

Истец ООО «Авитранс» просит:

расторгнуть договор займа № от .....;

взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа № от ..... в размере 1 031 030,35 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 15 661 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авитранс» Ф.О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик С.И.Л. не присутствовал, извещен заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО «Авитранс» (займодавец) и С.И.Л. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере № рублей под № % годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в срок, определенный договором (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.2 договора, проценты начисляются ежемесячно на непогашенную часть займа. Выплата процентов за текущий год производится до 01 марта следующего календарного года после выставления письменного требования займодавца с указанием суммы процентов.

В соответствии с п. 1.3 договора, возврат суммы займа должен производиться ежемесячно в течение ..... равными долями путем удержания из заработной платы заемщика и перечисления на счет займодавца. Срок действия договора до ...... В дату окончательного погашения займа заемщик обязан выплатить оставшуюся сумму займа и проценты, которые рассчитал займодавец, исходя из фактических сумм и дат погашения займа.

Согласно п. 1.4 начисление процентов производится с даты, следующей за датой предоставления займа по дату возврата займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора, в случае невозврата предусмотренных в п. 1.1 настоящего договора суммы займа и (или) процентов в определенный в договоре срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 договора, нарушение заемщиком порядка погашения суммы займа и (или) процентов является основанием для досрочного расторжения договора и погашения суммы займа и начисленных процентов по письменному требованию займодавца. Заемщик обязан погасить оставшуюся часть займа и проценты до момента погашения в течение 30 дней с момента уведомления займодавцем.

Также согласно п. 3.4 договора, расторжение трудового договора с ПАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» является основанием для досрочного расторжения договора займа и погашения суммы займа и начисленных процентов по письменному требованию займодавца.

Факт выдачи истцом С.И.Л. денежных средств по договору займа в размере № рублей подтверждается платежным поручением от ....., реестром от ..... (л.д. 23, 24).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из расчета суммы долга видно, что С.И.Л. обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения основного долга осуществлен ....., а в счет погашения долга по процентам ......

По состоянию на ..... по договору займа образовалась задолженность в размере № рублей, из них № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование займом за период ....., № рублей – пени по процентам, № рублей – пени по основному долгу.

..... С.И.Л. было направлено требование о досрочной выплате задолженности по договору займа, но требование оставлено без удовлетворения.

..... С.И.Л. было направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа и погашения задолженности в размере № рублей, но уведомление оставлено без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий договора по возврату займа и уплате процентов, иск в части расторжения договора займа подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком С.И.Л. своих обязательств по договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование займом за период с ...... Расчет данных сумм ответчиком не оспорен.

Относительно требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату процентов и основного долга, суд приходит к следующим выводам.

Расчет неустойки за невыплаченные проценты за ..... осуществлен за период с ..... по ...... Расчет не оспорен, арифметически верен. Суд принимает его в основу решения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, включая индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    Таким образом, в период действия моратория пени за просрочку уплаты не начисляются. Соответственно, пени подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания действия Постановления Правительства от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, размер пени за невыплаченные проценты за пользование займом за период с ..... по ....., с ..... по ..... составляет № рублей.

Расчет пени за неуплату основного долга произведен истцом а период с ..... по ...... Расчет не оспорен, арифметически верен. Суд принимает его в основу решения.

Однако, принимая во внимание вышеобозначенное Постановление Правительства Российской Федерации от ..... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» суд исключает из расчета период действия моратория на начисление неустоек с ..... до ......

Таким образом, размер пени за невыплаченный основной долг за период с ..... по ....., с ..... по ..... составляет № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика, в № раза, что составит № рублей – пени по процентам, № – пени по основному долгу.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере № рублей, из них № рублей – основной долг, № рублей – проценты за пользование займом за период ....., № рублей – пени по процентам, № рублей – пени по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска при его подаче составила № рублей. Исковые требования признаны обоснованными на сумму № рублей, что составляет № %. Соответственно, госпошлина подлежит возмещению истцом в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» к С.И.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с С.И.Л., ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» задолженность по договору займа от ..... №, в размере 890 547,28 рублей, из них 705 710,97 рублей – основной долг, 150 751,99 рублей – проценты за пользование займом за период с ....., 4 826,25 рублей – пени по процентам, 29 258,07 рублей – пени по основному долгу.

Взыскать с С.И.Л. ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авитранс» расходы по оплате госпошлины в размере 14 563,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края течение одного месяца со дня составления в окончательной форме (.....).

Судья                     (подпись)            О.М. Зуева

Копия верна, судья