Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4489/2022 ~ М-2196/2022 от 11.03.2022

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Кокарев В.А., ФИО3, в лицее ее законного представителя Коржина В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 в порядке ст. 1175 ГК РФ,

установил:

     АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников умершей заемщицы задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 219,60 руб., в том числе сумму основного долга – 79 353,02 руб., комиссию за снятие наличных – 135,78 руб., проценты – 19 738,58 руб., плату / неустойку за неоплату обязательного платежа – 9 992,22 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства заемщицей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Кокарев В.А., принявшие наследство после смерти ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему - ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор, путем передачи оферты (заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита) № и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора ответчик просил выдать потребительский кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. под 37,9 % годовых, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, в том числе для размещения средств и отражения операций по счету, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается его подписью. Размер лимита определен банком. Условия и тарифы заемщик получила на руки. Заемщик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 203 622,02 руб. В погашение задолженности внесены денежные средства в размере 215 483,50 руб. которые списаны банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что ФИО4 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ей заключительный счет-выписку, с требованием о погашении задолженности в размере 109 219,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что тоже подтверждается выпиской счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО4, принявшими наследство являются дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокарев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Попечителем несовершеннолетней ФИО3 является Коржина В.Ф., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

В п. 59 Постановление пленума Верховного суда РФ указано, что, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате срочных процентов на нее).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практики по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 755 582,95 руб. согласно Выписке из ЕГРН (иных сведений о стоимости данного объекта недвижимости не имеется); земельной доли, по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 52 000 рублей (согласно отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от №.); автомобиля марки ВАЗ №, 2004 года выпуска, стоимостью 47 000 руб. (согласно отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества № от №.). Из дела усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство умершей ФИО4 обратились её дети, унаследовавшие имущество умершей в равных долях. С учетом принятого наследства с ответчиков подлежит взысканию задолженность, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Учитывая, что ФИО3 является несовершеннолетней, обязанность по погашению кредитных обязательств возлагается на его законного представителя Коржина В.Ф..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Русский Стандарт» к Кокарев В.А., ФИО3, в лицее ее законного представителя Коржина В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4 в порядке ст. 1175 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кокарев В.А., ФИО3, в лице законного представителя Коржина В.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 109 219 рублей 60 копеек.

Взыскать с Кокарев В.А., ФИО3, в лице законного представителя Коржина В.Ф., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 рубля 39 копеек, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела суда Ханты- мансийского автономного округа- Югры течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Г. Пшонко