Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2012 (2-2294/2011;) ~ М-2207/2011 от 01.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 год            Дело 2-123/12

Сальский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

При секретаре Цминской Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ефимову А.А., Демченко А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ефимову А.А., Демченко А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № и гр. Ефимовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0 процентов годовых.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 – Кредитного договора – погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и гр. Демченко А.И. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2 – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, ответчики погашение не произвели.

Таким образом, просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Просило взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу <адрес> ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Космачева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Ефимов А.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что исковые требования признает. Погашение кредита не производит в связи с тем, что год назад потерял работу, обращался в банк, чтобы реструктуризировать долг, но ему отказали. Хотел погасить долг материнским капиталом, когда задолженность была около 30 000 рублей, но ему также отказали. На иждивении имеет семерых детей. Сейчас на продажу выставил дом, чтобы погасить задолженность.

Ответчик Демченко А.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Со слов ответчика Ефимова А.А. о судебном заседании извещен, однако выехал вместе с супругой в Белоруссию.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице <адрес> отделения № № и гр. Ефимовым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0 процентов годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 – Кредитного договора – погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением сумм кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № и Демченко А.И. был заключен договор поручительства № (л.д. 14-15). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Предъявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору (л.д.16-21), ответчики погашение не произвели.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора: при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно информации истца, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со срочным обязательством, Ефимов А.А., обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать досрочно в солидарном порядке с Ефимова А.А., Демченко А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая составляет <данные изъяты> руб., следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ефимову А.А., Демченко А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в солидарном порядке с Ефимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Демченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение тридцати дней.

Председательствующий                         Маслова Н.Г.