Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2024 ~ М-1358/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2346/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002626-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 10 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Калмирзаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Калмирзаеву А.Е. о взыскании задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 471,15 руб., в том числе просроченные проценты – 25 870,73 руб., просроченный основной долг – 284 600,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6304,71 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Калмирзаев А.Е. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Альметьевский городской суд республики Татарстан, поскольку проживает по адресу: <адрес>, постоянной регистрации не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец ПАО Сбербанк предъявил иск в Индустриальный районный суд г. Перми, указав место жительства ответчика Калмирзаева А.Е.: <адрес>.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Калмирзаев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан - ДД.ММ.ГГГГ (обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.Из письменного ходатайства ответчика Калмирзаева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постоянного места регистрации он не имеет, проживает по адресу: <адрес>.

В подтверждение своих доводов ответчик представил договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр.А. (наймодатель) предоставил жилое помещение Калмирзаеву А.Е. (нанимателю) за плату, пользование и проживание в нем по адресу: <адрес>, договор заключен на 12 месяцев (п.5.1 договора), также ответчик представил копию своего паспорта, в которой сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, к спорным правоотношениям подлежат применению общие правила подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Допустимые, достоверные доказательства того, что Индустриальный район г. Перми являлся местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска, отсутствуют. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора, суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Калмирзаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан (423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина д. 121)

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья                                     Л.М. Костарева