Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3502/2023 ~ М-2471/2023 от 26.06.2023

г. <адрес>

М-2471/2023

УИД 05RS0№-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО6,

представителя привлеченного судом третьего лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному и дополненному иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК "Роскадастр",,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК "Роскадастр" об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком как своим собственным в течении срока приобретательской давности.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора, о котором узнал только в суде от представителя ответчика.

Представитель ответчика Администрации МО ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО2 А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель привлеченного судом третьего лица Управления имущественных и земельных отношений <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства

Истец ФИО1, представитель привлеченных судом третьего лица Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, обсудив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В абзаце втором ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу приведенной нормы под установлением досудебного порядка урегулирования спора следует понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороной истца не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленного законом, а именно в установленном порядке истец не обратился в Администрацию МО ГОсВД "<адрес>"с заявлением по спорному объекту.

При таких обстоятельствах суд находит, ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить, исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Уточненное и дополненное исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Филиалу ППК "Роскадастр" об установлении за ФИО1 факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и признании право собственности на земельный участок (п/№ не указан), площадью 600 кв.м., (кадастровый номер не присвоен), по адресу: Россия, <адрес>, (название улицы не указано), (дом № не указан), - оставить без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден внесудебный порядок рассмотрения спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

В окончательной форме определение принято 06.12.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов