Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-1451/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1737

                                          2023 года

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – Рябцевой Г.К. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по иску Трубин С.А. к Попандопуло В.К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Трубин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Попандопуло В.К., которое было уточнено (увеличен размер заявленных исковых требований) в ходе судебного разбирательства, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564164,37 рублей; судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда с ответчика в пользу Трубин С.А. взыскана сумма в размере 5500000 рублей, данная сумма по настоящее время не выплачена истцу, в связи с чем, считает, что в его пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564164,37 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частями 2,3 ст. 13 ГПК Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что решением Алуштинского городского суда РК от 03 апреля 2023 года, вступившем в законную силу на основании апелляционного определения от 06 июля 2023 года (л.д.41-49), взыскано с Попандопуло В.К. в пользу Трубин С.А. неосновательное обогащение в размере 5500000 рублей. Взыскано с Попандопуло В.К. в пользу Трубин С.А. уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в размере 35700 рублей.

Таким образом, решение суда от 03 апреля 2023 года, вступившее в законную силу, подлежало обязательному исполнению Попандопуло В.К.. При этом, как следует из решения суда, о вынесении такого решения суда Попандопуло В.К. знал, поскольку принимал участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

П. 48 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указывает, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

При этом, судом принимается во внимание, что в адрес ответчика Трубин С.А. направлялась претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 5500000 рублей в течении тридцати дней, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, тем самым о неосновательном получении указанной суммы он узнал из данной претензии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Попандопуло В.К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564164,37 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом с ответчика в пользу Трубин С.А. подлежит взысканию сумма госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 11510 рублей (размер госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований)(квитанция №№, № (л.д.1, 2, 63а)), а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), распоряжение № на разовый перевод денежных средств (л.д.71)), являющийся разумным и обоснованным расходом стороны по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Трубин С.А. – удовлетворить.

Взыскать с Попандопуло В.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № выданный <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Трубин С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564164,37 рублей, судебные расходы в сумме 21510 рублей, а всего 585674 (пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.