Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6064/2019 от 26.04.2019

Судья: Никонова Л.Ф.                                                    гр. дело № 33-6064/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                                                                                        г.о.Самара

            Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

            Председательствующего – Занкиной Е.П.

            Судей – Тароян Р.В., Пияковой Н.А.

            При секретаре – Майдановой М.К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сывороткиной В.Н. – Бутовицкой А.Н. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

          «Исковые требований Липатовой Н.Н., Рогозяновой Л.Н., предъявленные к Сывороткиной В.Н., удовлетворить.

           Взыскать с Сывороткиной В.Н. в пользу Липатовой Н.Н. неосновательное обогащение в размере 262500 рублей.

          Взыскать с Сывороткиной В.Н. в пользу Рогозяновой Л.Н. неосновательное обогащение в размере 262500 рублей.

         Липатовой Н.Н., Рогозяновой Л.Н. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Тарасовой И.А., Загайновой Ю.С. о взыскании денежных средств, отказать.

         Взыскать с Сывороткиной В.Н. в пользу Рогозяновой Л.Н. в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1700 рублей.

         Взыскать с Сывороткиной В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6750 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя Сывороткиной В.Н. и Загайновой Ю.С. – Бутовицкой А.Н., возражения представителя Липатовой Н.Н. и Рогозяновой Л.Н. - Булала А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Липатова Н.Н., Рогозянова Л.Н. обратились в суд с иском к Тарасовой И.А., Тарасову В.Н., Сывороткиной В.Н. о взыскании денежных средств в порядке наследования.

В заявлении указали, что истцы являются дочерями Липатовой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и наследниками по завещанию от 09.09.2015г., согласно которому все имущество Липатовой З.А. на день смерти завещано им по ? доле.

           При жизни Липатовой З.А. на праве собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по <адрес>.

           Согласно сведениям из ЕГРН от 29.05.2018г. собственниками указанной квартиры являются ответчики Тарасов В.Н. и Тарасова И.А.

           Липатова З.А. проживала у своей третьей дочери Сывороткиной В.Н. в <адрес> и в силу своего возраста и состояния здоровья, <данные изъяты>, не могла осуществить сделку по отчуждению ? доли недвижимого имущества. Сделку осуществила Сывороткина В.Н. по доверенности от Липатовой З.А. При этом, Сывороткина В.Н., являясь поверенным не представила доказательств того, что все полученное по сделке передала доверителю Липатовой З.А. По утверждению ответчика внучка Липатовой З.А. и сособственник ? доли проданной квартиры Загайнова Ю.С. приняла в дар от Липатовой З.А. полученные от продажи квартиры денежные средства, однако не представила в дело подтверждение совершения договора дарения.

           Истцы считают, что денежные средства от продажи квартиры в размере ? стоимости доли должны войти в состав наследственной массы после смерти Липатовой З.А., наследником которой по завещанию они являются.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке наследования после смерти Липатовой З.А. денежные средства по договору купли-продажи квартиры по <адрес>, в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 21 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Загайнова Ю.С.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов по доверенности Булала А.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил. Просил исключить из числа ответчиков Тарасова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и его правопреемников, а также взыскать с ответчиков Сывороткиной В.Н., Тарасовой И.А., Загайновой Ю.С. в порядке наследования денежные средства по договору купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, в размере 525 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель Сывороткиной В.Н. – Бутовицкая А.Н. в апелляционной жалобе просит отменить, вынести по делу новое решение, отказав в иске. Ссылается на то, что истцы отказались ухаживать за своей матерью Липатовой З.А. <данные изъяты>. В связи с чем, Липатова З.А. была вынуждена переехать к третьей дочери Сывороткиной В.Н., которая проживала в <адрес>. Липатова З.А. выдала доверенность Сывороткиной В.Н. в декабре 2017г. с правом продажи и распоряжения всем своим имуществом, сроком на 10 лет. Указывает, что суд не учел, что при жизни, будучи дееспособной, Липатова З.А. по своему усмотрению распорядилась своим имуществом по продаже ? доли квартиры и денежными средствами от ее продажи, передав их в дар Загайновой Ю.С., претензий к своей дочери Сывороткиной В.Н. не предъявляла, поэтому в силу закона денежные средства, не имеют статус имущества наследодателя и не подлежат включению в состав наследства. Вывод суда о том, что Сывороткина В.Н. не исполнила обязательство по передаче денежных средств Липатовой З.А., является необоснованным. Также считает, что предусмотренных законом оснований для изменения предмета и основания иска, выхода за пределы заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков Сывороткиной В.Н. и Загайновой Ю.С. – Бутовицкая А.Н., доводы апелляционной жалобы поддержала.

          Представитель истцов Липатовой Н.Н. и Рогозяновой Л.Н. - Булала А.М. возражал против доводов жалобы, просил решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в возражении на апелляционную жалобу.

Истцы Липатова Н.Н., Рогозянова Л.Н., Тарасова И.А., ответчики Сывороткина В.Н., Загайнова Ю.С., третье лицо нотариус Ненахова Г.Б. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Сывороткина В.Н. свои обязательства по передаче Липатовой З.А. денежных средств от продажи объекта недвижимости не исполнила, доказательств передачи денежных средств Липатовой З.А. не представила, следовательно, требования о взыскании денежных средств от продажи квартиры при жизни наследодателя, являются требованиями о возврате неосновательного обогащения, в связи с чем, взыскал с Сывороткиной В.Н. в пользу каждого из истцов неосновательное обогащение по 262 500 руб. (стоимость доли Липатовой З.А. в сделке от продажи квартиры 525 000 рублей : 2).

           Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Липатова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           Истцы Липатова Н.Н. и Рогозянова Л.Н., ответчик Сывороткина В.Н. являются детьми умершей Липатовой З.А.

            09.09.2015 года Липатова З.А. завещала все ее имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, Липатовой Н.Н. и Рогозяновой Л.Н. в равных долях по ? доле каждой, о чем составлено завещание серии №, удостоверенное нотариусом г.Жигулевска Самарской области Ненаховой Г.Б., зарегистрированное в реестре за №. Данных об отмене или изменении завещания не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Ненаховой Г.Б. от 30.11.2018г., после смерти Липатовой З.А. открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии и выдаче наследства по завещанию от 09.09.2015г. обратились Липатова Н.Н. и Рогозянова Л.Н. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выданы и не будут выдаваться без установления места открытия наследства, так как в справке с места жительства указано, что Липатова З.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., т.е., до своей смерти (л.д.25).

           Установлено, что Липатова З.А. являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по <адрес>.

Собственником другой ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.11.2015г. являлась соответчик Загайнова Ю.С.

            14.12.2017г. Липатова З.А. выдала доверенность № на имя Сывороткиной В.Н. которой уполномочила управлять и распоряжаться всем принадлежащим ей имуществом, в том числе, заключать сделки по его отчуждению, получать причитающиеся ей денежные средства. Указанная доверенность была удостоверена вр. исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города <данные изъяты> Хайруллиной Н.Р., зарегистрирована в реестре за №. При этом личность Липатовой З.А. была установлена, дееспособность проверена, в виду болезни Липатовой З.А. по ее просьбе в присутствии нотариуса доверенность была подписана Б.Е.Н. Доверенность выдана сроком на 10 лет, без права передоверия полномочий другим лицам (л.д. 73).

25 мая 2018 года между Загайновой Ю.С., Липатовой З.А. (продавцы) в лице представителя Сывороткиной В.Н., действующей на основании доверенностей от 19 апреля 2018 года и от 14 декабря 2017 года, с одной стороны, и Тарасовой И.А., Тарасовым В.Н. (покупатели) с другой стороны заключен договор купли-продажи принадлежащей продавцам по праву общей долевой собственности (по 1/2 доле каждой) квартиры, расположенной по <адрес>. Квартира продана за 1 050 000 рублей. Договор удостоверен нотариусом Ненаховой Г.Б. 25 мая 2018 года по реестру за № (л.д.39-44).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100000 ░░░░░░ (░.░.78)░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100000 ░░░░░░, 26 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1000000 ░░░░░░, 5 ░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 100010 ░░░. 58 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 118).

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 29.05.2018░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 525 000 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (25.05.2018░.) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2017░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 525 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░<░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 525 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 1113 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: