Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2010 от 08.04.2010

Дело № 1-25/2010 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юрла «28» апреля 2010 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

подсудимого Сырикова Т.В.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

а также представителя потерпевшего М**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сырикова Тимофея Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., ..., ..., ...», ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сыриков Т.В. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2009 года, точная дата не установлена, Сыриков Т.В., с корыстной целью, в ... км от ..., в ... м восточного направления от автодороги ..., в квартале ..., выделе ..., обхода ООО «...» ГКУ «...», в лесах 1 группы, в защитной полосе автомобильных дорог, не имея соответствующих документов, совершил незаконную рубку деревьев разных пород, а именно: ель - в объеме 10,56 куб.м в количестве 12 штук; сосна - в объеме 7,82 куб.м в количестве 7 штук; береза - в объеме 0,08 куб.м в количестве 1 штуки, на общую сумму 163800 рублей с учетом таксовой стоимости, причинив ГКУ «...» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Сыриков Т.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед представителем потерпевшего, поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Сырикову Т.В. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действительно, Сыриков Т.В. совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Сырикову Т.В. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против экологии, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же личность виновного и мнение представителя потерпевшего.

Смягчающим наказание Сырикову Т.В. обстоятельством, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание Сырикову Т.В. обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Сырикова Т.В. возможно без изоляции его от общества, и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования ГКУ «...» о взыскании с Сырикова Т.В. в пользу федерального бюджета материального ущерба в размере 163800 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, они признаны подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сырикова Тимофея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сырикова Т.В. исполнение следующей обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения Сырикову Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ГКУ «...» удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Сырикова Тимофея Валерьевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации 163 800 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

Судья Юрлинского районного суда О.П. Трушников