Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-493/2023 от 08.11.2023

Дело № 11-493/23                                 20 декабря 2023 года

УИД: 78MS0020-01-2020-001865-71

                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №19 от 11 октября 2023 года возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа

                                     УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 вынесен судебный приказ на взыскание с должника Саитгареева Д.Р. задолженности по кредитному договору в размере 64 690 руб. 89 коп. и госпошлины в сумме 1067 руб. 37 коп. в пользу взыскателя ООО « ЭОС».

19 августа 2020 года взыскателю направлен судебный приказ для исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 от 11 октября 2023 года взыскателю возвращено заявление о выдаче дубликата судебного документа в связи с неисполнением требований определения мирового судьи судебного участка № 19 от 10 августа 2023 года об оставлении заявления без движения.

С данным определением не согласился представителя взыскателя, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представитель взыскателя указывает на то, что определением от 10 авугста 2023 года заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было оставлено без движения и судом указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих наличие или отсутствие действующего исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 20 марта 2020 года.

Как указывает представитель взыскателя, 08 сентября 2023 года в суд был направлен ответ, полученный судом 18 сентября 2023 года к которому прилагались сведения о всех исполнительных производствах в отношении должника, среди которых отсутствовали сведения о действующем исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-836/2020-19.

Кроме того, взыскатель указывает на то, что неоднократно обращался в службу судебных приставов за получением информации о месте нахождения исполнительного документа, однако ответа не получил, в связи с чем им было заявлено ходатайство об оказании содействия суда в получении указанной информации, данное ходатайство судом не рассмотрено.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 вынесен судебный приказ на взыскание с должника Саитгареева Д.Р. задолженности по кредитному договору в размере 64 690 руб. 89 коп. и госпошлины в сумме 1067 руб. 37 коп. в пользу взыскателя ООО « ЭОС».

19 августа 2020 года взыскателю направлен судебный приказ для исполнения ( л.д. 35).

27 апреля 2023 года взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 19 с заявлением, в котором просил оказать содействие в истребовании доказательств и запросить службу судебных приставов о месте нахождения исполнительного документа, поскольку самостоятельно получить данные сведения для заявителя затруднительно и выдать дубликат исполнительного документа.

К данному заявлению был приложен акт об отсутствии у взыскателя исполнительного документа и сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в котором отсутствовали сведения о возбужденном исполнительном производстве по судебному приказу № 2-836/2020-19 ( л.д. 46).

Данное заявление определением суда от 27 апреля 2023 года оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены уведомления о направлении всем участникам процесса копии заявления с приложениями.

30 мая 2023 года взыскатель представил в суд копию жалобы на бездействие судебных приставов западного ОСП и сведения о направлении должнику копии заявления.

Определением от 20 июня 2023 года заявление было возвращено взыскателю.

09 авугста 2023 года взыскатель направил повторное заявление на выдачу дубликата исполнительного документа.

10 авугста 2023 года заявление оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования, а именно сведения из УФССП об отсутствии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 30 марта 2020 года. Срок для исправления недостатков представлено до 28 сентября 2023 года.

Во исполнение данного определения, взыскатель вновь представил копии жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя о не направлении сведений относительно исполнительного производства, сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов.

Определением суда от 11 октября 2023 года заявление возвращено взыскателю.

По мнению суда апелляционной инстанции, данное определение нельзя признать законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 30 марта 2023 года направлен в адрес взыскателя 19 августа 2020 года.

Взыскателем подставлены сведения с официального сайта Федеральной Службы судебных приставов, в которых отсутствует информация об имеющемся исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа от 30 марта 2020 года по делу № 2- 836/2020-19.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Закрытый перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных, установлен частью 3 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве.

При этом, в силу части 4 статьи 61 Закона об исполнительном производстве, сведения, указанные в части 3 названной статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 этого же Закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Таким образом, сведения обо всех исполнительных производствах опубликованы на Официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

В данном случае, отсутствие сведений о возбужденном исполнительном производстве, на основании судебного приказа от 30 марта 2020 года и свидетельствует о том, что судебный приказ на исполнение в службу судебных приставов не поступал. В противном же случае имелась информация о возбуждении исполнительного производства, о его окончании или прекращении, поскольку три года, в течение которых могло быть возбуждено исполнительное производство не истекли.

Кроме того, в случае, если указанной информации недостаточно для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суд первой инстанции мог самостоятельно сделать запрос в службу судебных приставов Западного отдела Приморского района Санкт-Петербурга, поскольку такое ходатайство было заявлено взыскателем а в связи с тем, что его (взыскателя) обращения и жалобы данной службой игнорировались, о чем представлены соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает, что оснований для возвращения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 19 от 11 октября 2023 года возвращение заявления о выдаче дубликата исполнительного документа ООО « ЭОС» отменить.

Возвратить материалы дела мировому судье судебного участка № 19 для разрешения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа от 30 марта 2020 года по существу.

Судья:подпись.