Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 от 04.02.2022

Копия

Дело № 2-970/2022

24RS0016-01-2021-0030636-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Моисееву Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Моисееву А.А., мотивировав тем, что 14 сентября 2018 г. между сторонами по делу заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 468 500 руб., а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,99 % годовых ежемесячными платежами в сумме 11 900 руб. не позднее 15 числа. Поскольку Моисеев А.А. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, у него перед банком образовалась задолженность за период с 15 мая 2020 г. по 17 августа 2020 г. в размере 371 721 руб. 47 коп., из которой: просроченный основной долг – 362 500 руб. 88 коп., проценты – 6 980 руб. 9 коп., штрафы и неустойки – 2 240 руб. 50 коп. Учитывая указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение получено ответчиком 25 февраля 2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2018 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Моисеевым А.А. заключено кредитное соглашение № F0PIB520S18091300388, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 468 500 руб. на срок 60 месяцев, а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 17,99 % годовых ежемесячными платежами в сумме 11 900 руб. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 23, 26-27, 28-31).

Как следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности, ответчик не производит в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов, ввиду чего у него перед банком за период с 15 мая 2020 г. по 17 августа 2020г. образовалась задолженность в размере 371 721 руб. 47 коп., из которой: просроченный основной долг – 362 500 руб. 88 коп., проценты – 6 980 руб. 9 коп., штрафы и неустойки – 2 240 руб. 50 коп (л.д. 14, 16-22).

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности, но в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования банка о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом значительного периода просрочки и суммы долга, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 917 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моисеева Андрея Андреевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 14 сентября 2018г. в размере 371 721 руб. 47 коп., из которой: просроченный основной долг – 362 500 руб. 88 коп., проценты – 6 980 руб. 9 коп., штрафы и неустойки – 2 240 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 917 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.Г. Кийков